مسئولیت شرکت مادر درمقابل زیان­های وارده به اشخاص ثالث توسط شرکت‌های تابعه

نویسندگان

    آلاله باغبانی گروه حقوق خصوصی، واحد آیت ا... آملی، دانشگاه آزاد اسلامی، آمل، ایران.
    محمدحسین تقی¬پور درزی نقیبی * استادیار، گروه حقوق خصوصی، دانشگاه مازندران، بابلسر، ایران. mh.taghipour@umz.ac.ir
    مهدی فلاح خاریکی گروه حقوق خصوصی، واحد آیت ا... آملی، دانشگاه آزاد اسلامی، آمل، ایران.

کلمات کلیدی:

شرکتهای تابعه, شرکتهای مادر, حقوق ایران, حقوق انگلستان, مسئولیت

چکیده

در دنیای تجارت، شرکت‌های مادر با توجه به مزایای متعدد، مانند تنوع سرمایه‌گذاری و مدیریت کارآمد، اقدام به ایجاد شرکت‌های تابعه می‌کنند. با این حال، گاهی اوقات این ساختار پیچیده می‌تواند منجر به سوءاستفاده‌های احتمالی شود. شرکت‌های مادر ممکن است از استقلال حقوقی شرکت‌های تابعه برای پنهان کردن فعالیت‌های غیرقانونی یا فرار از مسئولیت‌های خود استفاده کنند. به همین دلیل، تعیین مسئولیت شرکت مادر در قبال اقدامات شرکت‌های زیرمجموعه، امری حیاتی است. لذا هدف از پژوهش حاضر پاسخ­گویی به این سؤال است آیا شرکت‌های مادر نسبت به اقدامات صورت گرفته توسط شرکت‌های تابعه در حقوق ایران و انگلستان مسئول هستند؟ که به­صورت کتابخانه­ای (اسنادی) و ابزار به­صورت فیش­برداری است و روش تجزیه­وتحلیل نیز به­صورت توصیفی- تحلیلی انجام شده است. نتایج نشان داد در حقوق انگلستان، که بر پایه حقوق کامن لا است، اصل بر این است که شرکت مادر مسئولیت اصلی را بر عهده دارد. با این حال، در برخی موارد استثنایی، ممکن است این مسئولیت فراتر از شرکت مادر گسترش یابد. این استثنائات شامل مواردی است که در آن شرکت تابعه، سهامداران، یا مدیران، علی‌رغم محدودیت‌های قانونی، ممکن است در قبال اقدامات خود مسئول شناخته شوند. در حقوق ایران نیز، با استناد به اصل من له الغنم علیه الغرم، این مفهوم تقویت می‌شود که شرکت مادر در درجه اول مسئولیت‌پذیر است، اما در شرایط خاص، این مسئولیت می‌تواند به سایر اشخاص مرتبط نیز تعمیم داده شود.

دانلودها

دسترسی به دانلود اطلاعات مقدور نیست.

مراجع

Amiriyan Jahromi, F., Hosseini Pouya, S. M., & Zahedian, M. (2023). Comparison of the Concepts of Specialized Parent and Subsidiary Companies with Similar Companies and Titles in Iranian and American Law. Quarterly Journal of New Research in Administrative Law, 5(14), 395-423.

Ashmita Hoff, C. M. (2023). International Trade Law. Samt Publishing.

Atashi Golestan, M. (2009). Foreign Companies in Iranian Law. Behnami Publications.

Ballantine, H. W. (1995). Separate Entity of Parent and Subsidiary Law Corporations. California Review, 4(1), 16-20.

Clay, V. A. J. (2006). Crump & Sons Ltd. [1964] 1 QB 533; Gray v. Fire Alarm Fabrication Services Ltd. ECWA Civ 1496.

Daniel, A. A., & Parsons, S. P. (2016). Business Bankruptcy Law in Focus. Aspen Publishing.

Demeyere, S. (2015). Liability of a Mother Company for Its Subsidiary in French, Belgian, and English Law. European Review of Private Law, 3. https://doi.org/10.54648/ERPL2015028

Dugdale, A. M., & Jones, M. (2006). Clerk & Lindsell on Torts. Sweet & Maxwell.

Edward, P. Y. (2015). The Alter Ego Article Doctrine in New York. NYSBA Journal, 87(4), 1-20.

Eisaei Tafreshi, M., & Ramazani Akhardi, H. (2013). The Concept and Responsibility of Shadow Directors in Commercial Company Law (Comparative Study in the Laws of England and Iran). Journal of Comparative Legal Research, 17(3), 113-134.

Eskini, R. (2019). Commercial Companies: General Principles, Partnerships, and Limited Liability Companies (Vol. 1). Samt Publishing.

Faraji, I. (2011). Infiltration into the Corporate Veil of Commercial Companies

Garner, A. (2009). Black's Law Dictionary. West Publishing.

Gold, M. (2010). Strategy and Methods in Parent Companies. Doran Publishing.

Hirschey, M., & Others, R. (2009). Corporate Governance and Firm Performance. 84. https://doi.org/10.1108/S1569-3732(2009)0000013016

Jafari, A. (2014). The Status of Corporate Governance in Iranian Law and the Necessity of Revising the Commercial Code Bill. Legal Researches, 13(26), 197-204.

Jennifer, J. H. (2007). The Alter-Ego Doctrine Exception In California Corporate Law. The Hagan Law Firm.

Jonathan, M., & Joshua, M. (2014). Finding Order in the Morass: The Three Real Justifications for Piercing the Corporate Veil. Cornell Law Review, 100(1), 144.

Joneidi, L., Eskandari, H., & Farjam, B. (2017). The Impact of Bankruptcy of Parent and Subsidiary Companies on Each Other with a Focus on Their Relationships and Mutual Responsibilities. Quarterly Journal of Private Law Studies, 47(2), 231-249.

Katouzian, N. (2023). Extra-Contractual Obligations of Civil Liability. Ganji Danesh.

Kavyani, K., & Qasemi Moghadam, S. (2015). The Responsibility of the Parent Company for the Debts of Bankrupt Subsidiaries. Private Law Researches, 3(5), 27-50.

Khosravani, F., Siyahkali Moradi, J., Golabkash, M., & Azar, A. (2021). Strategic Negotiation Approach and Reflective Concepts for Designing and Formulating Organizational Strategies (Case Study: Parent Company for Thermal Power Generation). New Research in Decision-Making, 6(3), 51-77.

Leupold, B. (2013). Effective Enforcement of EU Competition Law Gone Too Far? Recent Case Law on the Presumption of Parental Liability. European Competition Law Review, 11.

Lunney, M., & Oliphant, K. (2008). Tort Law: Text and Materials. Oxford University Press.

Malek Mohammadi, S., & Sakini, R. (2023). Theoretical Foundations of Parent Company Liability in Cases of Subsidiary Bankruptcy (Comparative Study with the UNCITRAL Model Law) (Vol. 14).

McGaughey, E. (2011). Donoghue v. Salomon in the High Court. Journal of Personal Injury Law, 4. https://doi.org/10.2139/ssrn.2237965

Mirzakhani, R. (2015). A Jurisprudential Study of Murabaha Bonds Based on Shares for Financing Holding Companies.

Mohebi, M., & Ziai, Y. (2012). Transnational Jurisdiction in International Law in Light of Piercing the Corporate Veil. International Law, 29(47), 7-30.

Noori, A. (2011). The Doctrine of Alter Ego or Another Teaching of Piercing the Corporate Veil of Iranian Companies, Organizations, and Government Institutions in U.S. Courts in Cases Related to Iran After the Islamic Revolution of 1979.

Olaerts, M., & Caufmann, C. (2017). Quimica: Further Developing the Rules on Parent Company. https://cris.maastrichtuniversity.nl/en/publications/quimica-further-developing-the-rules-on-parent-company-liability

Pasban, M. R. (2023). Commercial Company Law. Samt Publishing.

Prokopieva, V. (2004). Parent Company Liability in Case of Subsidiary Insolvency - Time to Rethink Liability of Corporate Shareholders?

Rands, W. J. (1999). Domination of a Subsidiary by a Parent. Indiana Law Review, 32(2), 433-435. https://doi.org/10.18060/3345

Rezaei, A. (2017a). The Foundations of the Parent Company's Responsibility Towards the Subsidiary Company (Comparative Study in the Legal Systems of England and Iran). Comparative Legal Researches, 21(3), 37-73.

Rezaei, A. (2017b). The Responsibility of the Parent Company Towards the Subsidiary Company (Comparative Study in the Laws of France, Belgium, and Iran). Comparative Legal Studies, 8(1), 151-177.

Salehi Mazandarani, M., & Zakerinia, H. (2013). The Legal Personality of Multinational Companies and Its Effects. Biannual Journal of Comparative Law, 9(1), 145-160.

Tham, C. H. (2007). Piercing the Corporate Veil: Searching for Appropriate Choice of Law Rules. Lloyd's Maritime and Commercial Law Quarterly, 1.

Van Der Woude, M., & Jones, C. (2012). EU Competition Law Handbook. Sweet & Maxwell.

William, E. M., & Final, G. C. (1911). Public Utility Regulation (Vol. 1). Harper and Brothers.

دانلود

چاپ شده

۱۴۰۴/۰۳/۰۱

ارسال

۱۴۰۳/۱۱/۳۰

بازنگری

۱۴۰۴/۰۲/۰۱

پذیرش

۱۴۰۴/۰۲/۱۰

شماره

نوع مقاله

مقالات

ارجاع به مقاله

باغبانی . آ. .، تقی¬پور درزی نقیبی م.، و فلاح خاریکی م. . (1404). مسئولیت شرکت مادر درمقابل زیان­های وارده به اشخاص ثالث توسط شرکت‌های تابعه. دانشنامه فقه و حقوق تطبیقی، 3(1)، 1-27. https://jecjl.com/index.php/jecjl/article/view/209

مقالات بیشتر خوانده شده از همین نویسنده

مقالات مشابه

51-60 از 119

همچنین برای این مقاله می‌توانید شروع جستجوی پیشرفته مقالات مشابه.