مطالعه تطبیقی شرایط و آثار جرم مشهود در حقوق ایران و آمریکا
کلمات کلیدی:
جرم مشهود, جرم پنهان, ضابط قضایی, حقوق شهروندیچکیده
هدف این پژوهش مطالعه تطبیقی شرایط و آثار جرم مشهود در حقوق ایران و آمریکا به روش توصیفی و تحلیلی است که به این یافته اشاره دارد مطالعه تطبیقی این موضوع میتواند به درک بهتر نقاط قوت و ضعف هر سیستم حقوقی کمک کند و راهکارهایی برای بهبود قوانین داخلی ارائه دهد. در حقوق ایران، جرم مشهود به جرمی گفته میشود که در حین ارتکاب یا بلافاصله پس از آن، علائم و شواهد کافی برای اثبات وقوع جرم وجود دارد. این نوع جرم به دلیل آشکار بودن، نیازمند فرآیند سریعتری در تحقیقات و رسیدگی است. در حقوق آمریکا نیز مفهوم مشابهی وجود دارد که به آن «جرم آشکار» یا «جرم در حال وقوع» گفته میشود. در این سیستم، پلیس مجاز است بدون نیاز به حکم قضایی، اقدام به دستگیری افراد مظنون کند، مشروط بر اینکه شواهد کافی از وقوع جرم موجود باشد. تفاوتهای اصلی میان نظام حقوقی ایران و آمریکا در جنبههای مختلفی از جمله نحوه برخورد با جرم مشهود، اختیارات پلیس و شرایط دستگیری بدون حکم قضایی قابل مشاهده است. در ایران، قوانین اسلامی و اصول شرعی به عنوان مبنای اصلی در تعیین چارچوبهای قانونی عمل میکنند. این قوانین تأکید زیادی بر مفاهیم دینی و شرعی دارند و در مواردی ممکن است تفسیرهای خاصی از جرم مشهود ارائه دهند. در مقابل، نظام حقوقی آمریکا بر اساس اصول قانون اساسی و حقوق شهروندی بنا شده است. در این کشور، آزادیهای فردی و حقوق مدنی اهمیت زیادی دارند و قوانین به گونهای تنظیم شدهاند که از این حقوق محافظت کنند. مثلاً در آمریکا، پلیس برای دستگیری افراد معمولاً نیاز به حکم قضایی دارد، مگر در شرایط خاصی که جرم آشکار و مشهود باشد. این در حالی است که در ایران، اختیارات پلیس ممکن است در برخی موارد گستردهتر باشد و شرایط دستگیری بدون حکم قضایی متفاوت تعریف شود. این تفاوتها نشاندهنده تأثیر فرهنگ، مذهب و تاریخ بر نظامهای حقوقی دو کشور است و نشان میدهد که چگونه ارزشهای اجتماعی و سیاسی میتوانند چارچوب قانونی را شکل دهند.
دانلودها
مراجع
Ashworth, A. (2015). Principles of Criminal Law. Oxford University Press.
Del Carmen, P. (2006). Criminal Procedure: Law and Practice. Wadsworth.
Dressler, J. (2018). Understanding Criminal Law. Carolina Academic Press.
Gaston, S., Lavoisier, G., & Bolk, B. (1998). Criminal Procedure (Vol. 2). Allameh Tabatabai University.
Goldoust Joibari, R. (2009). General Principles of Criminal Procedure. Jangal Publishing.
Kadish, S. H., & Lippman, M. (2017). Criminal Law and Its Processes: Cases and Materials Criminal Procedure. Wolters Kluwer SAGE Publications.
Khaleghi, A. (2014). Key Points in the Criminal Procedure Code. Shahr-e Danesh Publishing.
Kian, S. M. (2014). Developments and New Approaches in the New Criminal Procedure CodeCY - Tehran. Hezar Rang Publishing.
Koushki, G., & Soheil Moghadam, S. (2015). Comparison of Search and Inspection Processes in the Criminal Procedure Models of Iran and the United States. Journal of Criminal Law and Criminology Research(5).
Miri, S. R. (2011). Criminal Procedure (Criminal Prosecution). Majd Publishing.
Nasrin, M. (2007). Punishment and Its Determination in the Criminal Process of England (Focusing on Punishment Functions). Journal of Legal Research(45).
Plain View Doctrine. In.
Qasemi, A. (2008). The Rights of the Accused in Iran's Criminal Procedure and the International Covenant on Civil and Political Rights Shahid Motahari Higher School]. Tehran.
Rousseau, J.-J. (2000). The Social Contract. Agah Publishing.
Salimi, S., & Bakhshizadeh Ahari, A. (2014). Article-by-Article Analysis of the Criminal Procedure Code of 2013. Javdaneh Publishing.
Samaha, J. (2020). Criminal Law. Cengage Learning.
Siegel, L. J. (2021). to Criminal Justice. Cengage Learning.
Zara'at, H., Motavali Jafarabadi, A., & Hamidreza, Y. (2012). The Criminal Procedure Code in the Current Legal Order. Khat-e Sevom Publishing.
Zimring, F. E. (2007). Crime and Punishment in America. Cambridge University Press.
دانلود
چاپ شده
ارسال
بازنگری
پذیرش
شماره
نوع مقاله
مجوز
حق نشر 2025 Mohammad Saeli, Samira Golkhandan, Akbar Rajabi (Author)

این پروژه تحت مجوز بین المللی Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 می باشد.