مقایسه جایگاه اصل «استرداد کن یا محاکمه کن» در حقوق کیفر بین الملل و حقوق داخلی
کلمات کلیدی:
بی کیفرمانی, استرداد, محاکمه, حقوق کیفر بین الملل, صلاحیت جهانیچکیده
در سال‌های اخیر بویژه در این دهه شاهد تغییر نگرش جامعه بین الملل از اهمیت حفظ اقتدار داخلی کشورها به اهمیت حفظ نظم و امنیت بین المللی هستیم. لذا در راستای این تغییر رویکرد، شاهد تحولات عمیقی در رویه جامعه جهانی در مواجهه با جرایم بین المللی هستیم که قطعا یکی از این دگرگونی‌ها پافشاری در اجرای اصل «استرداد کن یا محاکمه کن» می‌باشد. این اصل یکی از راهکارهای کاربردی و عملیاتی در راستای مبارزه با بی‌کیفری[1] است که جامعه جهانی با گنجاندن آن در بسیاری از معاهدات بین المللی سعی در محاکمه و اجرای مجازات مرتکبین جنایات بین المللی دارد تا بدین وسیله بتواند امنیت را در جهان حفظ کند. در این پژوهش به بررسی جایگاه اصل «استرداد کن یا محاکمه کن» در حقوق کیفر بین الملل و حقوق داخلی کشورهای پیشرفته پرداختیم و بدین منظور رویه قضایی مجامع و نهادهای بین المللی را به عنوان یکی از منابع این اصل انتخاب کردیم و در نهایت برای روشن شدن وضعیت «استرداد کن یا محاکمه کن» مقایسه‌ای میان جایگاه آن در حقوق کیفر بین الملل و حقوق داخلی صورت گرفت که معلوم شد یکی از الزامات اجرای اصل موصوف پیش بینی آن در قوانین داخلی کشورهاست و این امر به طرق مختلفی در کشورها صورت می‌پذیرد.
[1] Impunity
دانلودها
مراجع
Bahman Tajani, S., & Mirfalah Naseri, S. N. (2015). Foundations and Impacts of the International Court of Justice's Shift in Approach to Abolishing Criminal Immunity for Heads of State in the Case of Hissène Habré (Former President of Chad). Criminal Law Research Journal, 6(1).
Bassiouni, M. C., & Wise, E. (1995). Aut Dedere Aut Judicare: The Duty to Extradite or Prosecute in International Law. Martinus Nijhoff Publishers. https://doi.org/10.1163/9789004642676
Bassiouni, M. C., & Wise, E. (2002). International Extradition: United States Law and Practice. Oceana Publications.
Bonini, A. (2012). ICJ Belgium v Senegal:Temporal Issues and the Prosecution of Torture.
Colorio, M. (2024). The Aut Dedere Aut Judicare System for Crimes Against Humanity: A Critical but Missing Tool in the Fight Against Impunity". Journal of International Criminal Justice, 22(1), 1-17. https://doi.org/10.1093/jicj/mqae003
Jafari Langaroudi, M. J. (2007). Legal Terminology. Ganj Danesh Library.
Karbasian, M., Abdollahi, M., Kochenjad, A., & Zaheri, A. (2022). Immunity of States and Their Assets in Light of Domestic Laws of Countries (Case Study: Japan and Italy). Legal Research Journal, 21(51), 47.
Keijzer, Ulrich, H., & D'Oliveira, J. (1982). (Aut dedere, aut judicare). Netherlands Reports to the XIth International Congress of Comparative Law,Caracas 1982" Deventer,Kluwer Law and Taxation Publishers. https://doi.org/10.1007/978-94-017-4443-0_22ER -
Malanczuk, P. (1997). Akehurst's Modern Introduction to International Law. Routledge.
Ranjbarian, A. H. Belgium's 1993-1999 Law and the February 14, 2002 Judgment of the International Court of Justice: Universal Criminal Jurisdiction Under Scrutiny. Journal of Faculty of Law and Political Sciences(58).
Reisi, L., & Shabanakareh, Y. (2021). Legal Analysis of Issues Related to 'Obligation to Extradite or Prosecute' in Light of the July 20, 2012 Judgment of the International Court of Justice (Belgium v. Senegal). Quarterly Journal of Criminal Law Research, 9(35).
Roht-Arriaza, N. (2006). The Pinochet Effect: Transnational Justice in the Age of Human Rights. University of Pennsylvania Press. https://doi.org/10.9783/9780812203073
Shearer, I. A. y. (1971). Extradition in International Law. Manchester University Press.
دانلود
چاپ شده
ارسال
بازنگری
پذیرش
شماره
نوع مقاله
مجوز
حق نشر 2025 سمیرا محمدی (نویسنده); محمد علی مهدوی ثابت; نسرین مهرا, محمد آشوری (نویسنده)
این پروژه تحت مجوز بین المللی Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 می باشد.
