رویکرد قضایی مراجع حل اختلاف سازمان تجارت جهانی در تفسیر تعهدات تریمز: بازاندیشی در مرز میان حاکمیت ملی و نظم تجاری جهانی
کلمات کلیدی:
تریمز،, سازمان تجارت جهانی, توسعه صنعتی, رویه قضائی, عدالت تجاریچکیده
مسأله اصلی پژوهش حاضر در بررسی رویکرد قضائی سازمان تجارت جهانی در تفسیر و اجرای موافقت‌نامه جنبه‌های مرتبط با تجارت سرمایه‌گذاری (تریمز) و تأثیر آن بر تعادل منافع کشورهای توسعه‌یافته و در حال توسعه قرار دارد. هدف اصلی مقاله تحلیل انتقادی رویه‌های قضائی سازمان تجارت جهانی در دعاوی تریمز و ارائه راهکارهایی برای همگرایی میان الزامات بین‌المللی و نیازهای توسعه‌ای کشورها است. روش تحقیق توصیفی-تحلیلی بوده و بر اساس مطالعه پرونده‌های واقعی سازمان تجارت جهانی، متون موافقت‌نامه‌ها، کتب و مقالات داخلی و خارجی معتبر انجام شده است. یافته‌ها نشان می‌دهد که رویکرد قضائی سازمان تجارت جهانی، اگرچه از نظر حقوقی به شفافیت و پیش‌بینی‌پذیری تجارت کمک کرده است، اما محدودیت‌های شدیدی بر ابزارهای توسعه‌ای کشورهای در حال توسعه اعمال کرده و انعطاف لازم برای دوره‌های انتقالی و سیاست‌های صنعتی را محدود کرده است. بررسی پرونده‌هایی مانند «اندونزی – خودروها»، «هند – خودروها» و «کانادا – نشریات دوره‌ای» نشان می‌دهد که ملاحظات توسعه‌ای اغلب در تفسیر تریمز نادیده گرفته شده و تعادل میان منافع اعضا به نفع کشورهای توسعه‌یافته به هم خورده است. پژوهش همچنین نشان می‌دهد که از طریق اصلاحات قضائی، اعمال دوره‌های انتقالی انعطاف‌پذیر، بهره‌گیری از ابتکارات کشورهای در حال توسعه و افزایش همگرایی میان نیازهای توسعه‌ای و الزامات بین‌المللی، می‌توان محدودیت‌های موجود را کاهش داد و توازن منافع را بهبود بخشید. در نهایت، مقاله تأکید می‌کند که ایجاد سازوکارهای حقوقی و اقتصادی مناسب برای کشورها، علاوه بر تقویت عدالت تجاری، موجب توسعه صنعتی پایدار و افزایش کارایی نظام چندجانبه تجارت جهانی خواهد شد.
دانلودها
مراجع
Brown, M. (2022). Investment Policies and the WTO. Cambridge University Press.
Jamali, N. (2016). WTO Law and Investment. Mizan Publications.
Keshavarz, B. (2002). Analysis of the TRIMS Agreement in Light of Iranian Law. Legal Quarterly, Faculty of Law and Political Science, University of Tehran(59), 45-60.
Matsushita, M., Schoenbaum, T., Mavroidis, P., & Hahn, M. (2025). The World Trade Organization: Law, Practice, and Policy. Oxford University Press.
Mehrpour, H. (2011). A Critical Review of Transition Periods in the TRIMS Agreement. Private Law Research(24), 65-80.
Qureshi, A., & Ziegler, A. (2021). International Economic Law. Sweet & Maxwell.
Van den Bossche, P., & Zdouc, W. (2017). The Law and Policy of the World Trade Organization (4th ed.). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781316662496
World Trade Organization. (1994). Agreement on Trade-Related Investment Measures.
World Trade Organization. (1997). Canada - Periodicals, Appellate Body Report. WT/DS31/AB/R
World Trade Organization. (1998). Indonesia - Autos, Appellate Body Report. WT/DS54/55/59/64
World Trade Organization. (1999). Philippines - Automotive Investment Measures, Panel Report. WT/DS179/R
World Trade Organization. (2002). India - Autos, Appellate Body Report. WT/DS146/AB/R
Zamani, S. G. (2009). World Trade Organization Law. SAMT Publications.
دانلود
چاپ شده
ارسال
بازنگری
پذیرش
شماره
نوع مقاله
مجوز
حق نشر 1404 حسن عبداله زاده (نویسنده); سید یاسر ضیایی; حاتم صادقی زیازی (نویسنده)
این پروژه تحت مجوز بین المللی Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 می باشد.
