مسؤلیت مدنی ناشی از به­ کارگیری ربات­ های هوشمند در حوزه علم پزشکی

نویسندگان

    حدیث حامدی دانشجوی دکتری، گروه حقوق، واحد سمنان، دانشگاه آزاد اسلامی، سمنان، ایران
    عبدالرحیم مرادی * استادیار، گروه حقوق، واحد سمنان، دانشگاه آزاد اسلامی، سمنان، ایران abr_moradi@yahoo.com
    مریم آقایی بجستانی دانشیار، گروه حقوق، واحد سمنان، دانشگاه آزاد اسلامی، سمنان، ایران

کلمات کلیدی:

مسؤلیت مدنی, جراحی¬های رباتیک, اختلالات سخت افزاری ربات, اختلالات نرم افزاری ربات

چکیده

فناوری رباتیک همواره در حال پیشرفت است و مزیت‌های گوناگونی را برای آینده بشر نوید می‌دهد. همه این پیشرفتها در تعامل با جامعه انسانی است که تعریف می‌شود. البته این تعامل می‌تواند منشأ سود و زبان باشد که از همین نقطه وجود قوانین برای تنظیم روابط ربات در جامعه ضرورت می‌یابد. مسئولیت مدنی از با اهمیت ترین مباحث حقوق مدنی است که به سبب تزاحم حقوق افراد در جوامع صنعتی از جایگاه مهمی برخوردار است. ربات‌ها در عرصه­های گوناگون قابلیت تعامل با انسان را دارند و همین تعامل بستر شکل گیری سود و زیان میان آن‌ها را فراهم می‌آورد. سخن از مسؤولیت مدنی ناشی از جراحی‌های روباتیک در امر پزشکی ما را بدین سمت رهنمون می‌کند که از رهگذر بازاندیشی در آموزه­های سنتی پیرامون این موضوع، مؤلفه­های افتراقی و تخصصی جراحی‌های روباتیک و از راه دور در امر پزشکی را واکاوی نماییم. این نوشتار به روش توصیفی- تحلیلی است و نگارنده می‌کوشد تا به موازات تبیین بنیانهای نظری حاکم بر مسؤولیت مدنی تیم جراحی در جراحی‌های روباتیک در خصوص اختلالات نرم افزاری و اختلالات سخت افزاری که روند جراحی را مختل ساخته و موجبات ایراد لطمه به بیمار را فراهم می‌آورد و چه بسا منتهی به مرگ بیمار گردد، قائل به تفکیک گردیده و به فراخور پیامدهای ناشی از هر یک از این اختلالات ضوابط افتراقی مسؤولیت مدنی تیم جراحی را تبیین نماید. وگفته خواهد شد؛ انجام یا ترک فعل زیان بار، توسط ربات مسؤلیت آور است، که حسب مورد، عامل انسانی بر اساس «نظریه احترام» محکوم وملزم به جبران خسارت می‌شود؛ زیرا ربات فاقد شخصیت حقیقی ویا حقوقی است و نمی‌تواند از عهده خسارت برآید.

دانلودها

دسترسی به دانلود اطلاعات مقدور نیست.

مراجع

Ahmadzadeh Bazaz, S. A., & Mehriyar, M. (2017). A Comparative Study of Civil Liability Arising from Ownership of Objects and Its Remedies in Iranian and Egyptian Law. Comparative Law Journal(2).

Ansari, M., & Taheri, M. A. (2009). Encyclopedia of Private Law. Jungle Publications.

Badini, H. (2005). Philosophy of Civil Liability. Sherkat Sahami Enteshar.

Balkin, J. M. (2015). The Path of Robotics Law. California Law Review, 6, 45-60.

Barikloo, A. (2010). Civil Liability. Mizan Publications.

Bridy, A. (2012). Coding Creativity: Copyright and the Artificially Intelligent Author. Stanford Technology Law Review(5), 1-28.

Calo, M. R. (2016). Open Robotics. Maryland Law Review, 7.

Cerka, P., Grigiene, J., & Sirbikyte, G. (2015). Liability for damages caused by artificial intelligence. Computer Law & Security Review, 31, 376-389. https://doi.org/10.1016/j.clsr.2015.03.008

Cerka, P., Grigiene, J., & Sirbikyte, G. (2017). Is it possible to grant legal personality to artificial intelligence software systems? Computer Law & Security Review, 33, 685-699DO - 610.1016/j.clsr.2017.1003.1022.

Ghasemzadeh, S. M. (2009). Obligations and Civil Liability Without Contract. Mizan Publications.

Grimmelmann, J. (2016). There’s No Such Thing as a Computer-Authored Work-And It’s a Good Thing, Too. Columbia Journal of Law & the Arts, 3, 403-416. https://doi.org/10.31228/osf.io/rk8cm

Hajidehabadi, M. A., Behzadiniya, F., & Esmaeili, S. (2014). An Introduction to Robotic Criminal Liability from the Perspective of Technology Rules and Islamic Law. Comparative Research Quarterly of Islam and the West, 1(2).

Hassannavi, R. (1994). Webster’s Dictionary of Computer Terms. Rayzan Publications.

Jafari Langaroudi, M. J. (2005). Terminology of Law. Ganj Danesh Library.

Jafari Tabar, H. (1996). Civil Liability of Manufacturers and Sellers of Goods. Dadgostar Publications.

Johnson, D. G., & Verdicchio, M. (2018). Why Robots should not be treated like Animals. Ethics and Information Technology(20), 291-301. https://doi.org/10.1007/s10676-018-9481-5

Katouzian, N. (2003). Civil Law (Non-Contractual Obligations). University of Tehran PressLA - Persian.

Katouzian, N. (2005). Liability Arising from Product Defects. University of Tehran Press.

le Tourneau, P. (1972). La Responsabilité Civile (Vol. 1). Dalloz.

Mackie, T. (2018). Proving Liability for highly and fully automated Vehicle Accidents in Australia. Computer Law & Security Law, 34, 1314EP - 1332. https://doi.org/10.1016/j.clsr.2018.09.002

Mazeaud, H., Léon, & Jean. (1998). Leçons de Droit Civile. II.

Mehri, M. (2011). What Is Software?

Moein, M. (1992). Moein Six-Volume Dictionary. Amir Kabir Publications.

Mohammadi, M., Abdali, M., & Akbariteh, P. (2018). Foundations of Civil Liability Arising from Objects (Buildings and Animals) in Iranian and French Law Based on the 2016 French Civil Code. Comparative Legal Research, 22(1).

Müller, M. F. (2016). Liability Issues Concerning Self-Driving Vehicles. EJRR Special Issue on the Man and the Machine(2).

Müller, M. F. (2017). Roboter als Wundertüten - eine zivilrechtliche Haftungsanalyse. PJA(2), 152.

Paydar, H. (1975). Why Is Man Responsible and Committed? Islamic Culture Publications.

Rahpeyk, H. (2013). Civil Liability Law and Remedies. Khorsandi Publications.

Rajabi, A. (2017). Intellectual Property Rights of Non-Human Created Products. Private Law Journal, 14(2).

Safaei, H., & Rahimi, H. (2011). Civil Liability (Non-Contractual Obligations). SAMT Publications.

Salehi, H., & Abbasi, M. (2011). Examining the Nature of Medical Obligations and Its Aspects in Light of Comparative Studies. Medical Law Quarterly(16).

Sanssi, S. M. (2005). Dictionary of Computer Terms and Terminology. Sanssi Publications.

Simmler, M., & Markwalder, N. (2018). Guilty Robots? - Rethinking the Nature of Culpability and Legal Personhood in an age of Artificial Intelligence. Criminal Law Forum. https://doi.org/10.1007/s10609-018-9360-0

Solum, L. B. (1992). Legal Personhood for Artificial Intelligences. North Carolina Law Review, 70(4), 1231-1287.

Taghizadeh, E., & Hashemi, A. A. (2011). Civil Liability. Payam Noor Publications.

Vahdati Shabiri, S. H. (2009). The Basis of Civil Liability or Guarantee Arising from Breach of Obligations. Islamic Studies Journal: Jurisprudence and Principles, 41(82).

Vladeck, D. C. (2014). Machines without Principales: Liability Rules and Artificial Intelligence. Wash L Rev(89), 117-150.

Warburton, N., & Maryam, T. (2014). A Little History of Philosophy. Qoqnoos Publications.

Wildhaber, I., & Müller, M. F. (2017). Roboterrecht - eine Einleitung. PJA(2), 135-140.

Yazdanian, A. (2000). The Scope of Civil Liability. Adabestan Publications.

Yazdanian, A. (2007). Civil Law: General Rules of Civil Liability. Mizan Publications.

Yazdanian, A. (2017). Proposing the Rule of Civil Liability Arising from Objects in Iranian and French Law. Private Law Studies Quarterly, 47(2).

Yazdanian, A., Mahdavi, S. M. H., Abbassian, R., & Mosallinejad, N. (2016). A Comparative Study of the Characteristics of Objects in Civil Liability Arising from Objects in Iranian and French Law. Comparative Legal StudiesVL - 7(1).

چاپ شده

۱۴۰۳/۰۹/۰۱

ارسال

۱۴۰۳/۰۴/۱۳

بازنگری

۱۴۰۳/۰۸/۰۹

پذیرش

۱۴۰۳/۰۸/۲۰

شماره

نوع مقاله

مقالات

ارجاع به مقاله

حامدی ح.، مرادی ع.، و آقایی بجستانی م. . (1403). مسؤلیت مدنی ناشی از به­ کارگیری ربات­ های هوشمند در حوزه علم پزشکی. دانشنامه فقه و حقوق تطبیقی، 2(3). https://jecjl.com/index.php/jecjl/article/view/191

مقالات مشابه

1-10 از 96

همچنین برای این مقاله می‌توانید شروع جستجوی پیشرفته مقالات مشابه.