سیاست کیفری ایران در قبال اخلال در نظام اقتصادی با تاکید بر نظریه قوچ قربانی

نویسندگان

    مظاهر خواجوند * گروه حقوق، واحد نوشهر، دانشگاه آزاد اسلامی، نوشهر، ایران (نویسنده مسئول). mazaher.khajvand@iau.ir
    شراگیم شیخ الاسلامی کندلوسی گروه حقوق، واحد چالوس، دانشگاه آزاد اسلامی، چالوس، ایران.

کلمات کلیدی:

سیاست کیفری, نظام اقتصادی, قوچ قربانی, عوام‌گرایی, جرم انگاری

چکیده

اخلال در جرائم اقتصادی از موضوعات مجرمانه در حقوق کیفری ایران است که محل ابهام و تفسیرهای مختلف است. بر همین اساس هدف مقاله بررسی این سؤال است که سیاست کیفری ایران در قبال اخلال در نظام اقتصادی با تاکید بر نظریه قوچ قربانی چگونه قابل تحلیل است؟ این مقاله توصیفی تحلیلی است و با استفاده از روش کتابخانه‌ای به بررسی سؤال مورد اشاره پرداخته است. یافته‌ها بر این امر دلالت دارد که سیاست کیفری ایران، عمدتاً، سیاست امنیت مدار کیفری است و سعی دارد خود را قدرتمند نشان دهد، حال آنکه قدرت نظام و سیاست کیفری در پیشگیری از جرم نهفته است. در واقع،. دولت با قربانی کردن قوچ، می‌خواهد افکار عمومی را تحت تأثیر این ایده قرار داد که از اقتدار لازم برای مواجه به بزهکاران برخوردار است. واقعیت امر این است که در بحث اخلال در نظام اقتصادی، تعدد و تکثر عناوین مجرمانه تحت تأثیر عمل‌گرایی، توسعه اقتصادی را مختل می‌سازد زیرا سبب سردرگمی و ترس ناشی از تعقیب صاحبان سرمایه به دلیل قوانین متکثر شده و آن‌ها را به تأمل وامی‌دارد؛ حال‌آنکه پایبندی به قانونی شفاف سبب اعتماد و سرمایه‌گذاری می‌شود. همچنین مقوله رشد و توسعه بدون توجه به امنیت قضایی بی‌مفهوم است. این مهم درصورتی حاصل می‌شود که اصول مسلمی همچون استقلال قوه قضاییه، استقلال قضات و رسیدگی در مدت معقول مورد توجه قرار گیرد اما در بسیاری از موارد رویکردها و رویه‌های عوام‌گرا مبتنی بر نظریه قوچ قربانی، منجر به نادیده گرفتن اصول مزبور خواهند شد.

دانلودها

دسترسی به دانلود اطلاعات مقدور نیست.

مراجع

Aghajani, M., Mir Khalili, S. M., & Haji Deh Abadi, A. (2021). Pathology of Iran’s Criminal Policy in the Light of the Scapegoat Theory. Journal of Comparative Law Studies, 12(23), 185-210.

Atashi, A. (2013). Reasonable Time in the Criminal Process Tarbiat Modares University].

Azizi, S., & Mir Khalili, S. M. (2020). The Relationship between the Scapegoat Theory and Penal Populism and its Impact on Iran’s Criminal Policy. Journal of Legal Research, 19(41), 221-242.

Dehqan Chachakami, H. (2011). The Place of Expediency in Iranian Criminal Legislation. Bustan-e Ketab Publications.

Gholami, H., Rostaei, M., Rostami, H., & Nobahar, R. (2014). The Principle of Minimum Criminal Law. Mizan Publications.

Haddadzadeh, M. R., Habibzadeh, M. J., & Farajiha, M. (2020). Analyzing the Effectiveness of the Death Penalty in Drug-Related Crimes in the Light of Economic Analysis of Crime Theories. Journal of Criminal Law Research, 8(31), 9-39.

Harrison, K., & Ryder, N. (2016). The Law Relating to Financial Crime in the United Kingdom. eBook Published. https://doi.org/10.4324/9781315556246

Hosseini, S. M. (2004). Criminal Policy in Islam and the Islamic Republic of Iran. University of Tehran and Samt Publications.

Javanmard, B. (2009). Zero Tolerance (Harsh Criminal Policy towards Minor Crimes). Mizan Publications.

Jewkes, Y. (2004). Media representations of criminal justice (Vol. Student handbook of criminal justice and criminology). Cavendish Publishing.

Kashfi Esmailzadeh, H. (2005). The Return to Punishment Movement in Western Countries’ Criminal Policy: Causes and Consequences. Journal of Theology and Law, 3(16-15), 98-165.

Khabazi Khader, S. T., & Hosseini, S. H. (2018). Describing the Specialized Criminal Model: With a Look at Article 1 of the Law on Punishing Disruptors of the Economic System. Journal of Legal Research, 19(42), 291-320.

Michel Best, J. (1998). The Sociology of Crime. Islamic Research Foundation Publications.

Moghaddasi, M. B. (2011). Penal Populism and its Consequences in Iran’s Criminal Policy Tarbiat Modares University].

Najafi Abrand Abadi, A. H. (2009). New Criminology, New Penology: An Introduction to Risk-Based Criminal Policy. Mizan Publications.

Paknahad, A. (2009). Risk-Based Criminal Policy. Mizan Publications.

Parsa, F., Rostami, S., & Rostaei, M. (2020). A Comparative Study of the Ruling on Embezzlement in Islamic Jurisprudence and the Islamic Penal Code. Journal of Comparative Jurisprudence, 8(15), 111-137.

Rahimi Nejad, E. (1997). Criminal Inflation and its Consequences. Journal of Mofid, 2(9), 159-172.

Razani, A., Niazkhani, M., & Talebian, H. (2017). Examining the Relationship between Methods of Discovering Economic Crimes and Land Grabbing (Case Study: Chaharmahal and Bakhtiari Province). Journal of Chaharmahal and Bakhtiari Police Science, 5(17), 35-58.

Rezaei, E., Afzalnejad, N. A., & Radmehr, G. R. (2016). The Crime of Corruption on Earth from a Legal Perspective with Emphasis on the Islamic Penal Code of 2013. Journal of Political Science, Law, and Jurisprudence, 2(11), 135-145.

Rezvani, S. (2012). Humanitarian Risk Management. Mizan Publications.

Rostami Ghazani, O. (2010). Preventive Responsibility for Crime in Iranian Law with Emphasis on the Draft Law University of Judicial Sciences and Administrative Services].

Sadati, S. M. J., & Nobahar, R. (2018). Reflections on the Formation of Harsh Criminal Policy in the First Decade of the Islamic Revolution in Iran. Journal of Contemporary Jurisprudence and Law, 9(17), 157-183.

Sadeghi, S., Fani, R., & Mothaghghi, H. (2020). Analyzing the Criminological Foundations of State Criminal Responsibility. Journal of Criminal Law Research, 11(2), 105-129.

Sadeghnejad Naeini, M. (2017). Analyzing Corporate Crimes in the Light of Economic Systems. Journal of Judicial Law, 81(99), 201-227.

Sadrtouhidkhaneh, M. (2009). The House of Law in the Clutches of the Enemy. Mizan Publications.

دانلود

چاپ شده

۱۴۰۳/۱۲/۲۵

ارسال

۱۴۰۳/۰۸/۰۵

بازنگری

۱۴۰۳/۱۰/۰۳

پذیرش

۱۴۰۳/۱۰/۱۸

شماره

نوع مقاله

مقالات

ارجاع به مقاله

خواجوند م.، و شیخ الاسلامی کندلوسی ش. . (1403). سیاست کیفری ایران در قبال اخلال در نظام اقتصادی با تاکید بر نظریه قوچ قربانی. دانشنامه فقه و حقوق تطبیقی، 2(4)، 1-19. https://jecjl.com/index.php/jecjl/article/view/62

مقالات مشابه

31-40 از 42

همچنین برای این مقاله می‌توانید شروع جستجوی پیشرفته مقالات مشابه.