حکمرانی محیط زیست در بستر قوانین ملی: تحلیل تطبیقی ایران و آمریکا
کلمات کلیدی:
قوانین محیط زیستی, توسعه پایدار, آلودگی, ایران, ایالات متحده آمریکا, سیاستگذاری زیستمحیطی, نظارت حقوقی.چکیده
در دنیای امروز، با رشد سریع شهرنشینی، صنعتیشدن و افزایش جمعیت، حفاظت از محیط زیست به یکی از چالشهای اساسی جوامع بشری تبدیل شده است. قوانین و مقررات محیط زیستی نقش حیاتی در مدیریت منابع طبیعی، کنترل آلودگی و تحقق توسعه پایدار ایفا میکنند. این قوانین، بسته به شرایط جغرافیایی، اقتصادی، فرهنگی و سیاسی هر کشور، رویکردهای متفاوتی را دنبال میکنند. این پژوهش با هدف بررسی تطبیقی و تحلیل قوانین محیط زیستی ایران و ایالات متحده آمریکا، به بررسی ساختارهای حقوقی، اصول حاکم، چالشها و دستاوردهای دو کشور در این حوزه پرداخته است. ایران و آمریکا، با وجود تفاوتهای بنیادین در نظامهای حقوقی و حکمرانی، هر دو در تلاش برای تنظیم قوانین محیط زیستی جامع بودهاند. در ایران، قوانین عمدتاً بر حفاظت از منابع طبیعی و هماهنگی با ارزشهای فرهنگی تأکید دارند، در حالی که آمریکا با بهرهگیری از فناوریهای پیشرفته، نظام حقوقی قوی و توجه ویژه به حقوق شهروندی، چارچوبی جامعتر و اجراییتر در حوزه محیط زیست ایجاد کرده است. تحلیل تطبیقی نشان میدهد که در آمریکا، قوانینی مانند قانون هوای پاک (CAA) و قانون آب پاک (CWA)، با تأکید بر مسئولیتپذیری صنعتی و پایش مستمر، نتایج ملموسی در کاهش آلایندهها داشتهاند. در مقابل، در ایران، با وجود تدوین قوانین مهمی نظیر قانون حفاظت و بهسازی محیط زیست و قانون هوای پاک، چالشهایی مانند ضعف در نظارت، کمبود منابع مالی و عدم اجرای مؤثر، همچنان بهعنوان موانع اساسی باقی مانده است. در این پژوهش از تلفیق روش تحلیل تطبیقی، تحلیل محتوا و مرور سیستماتیک بهره گرفته شده است و با بررسی اسناد و قوانین ملی و بینالمللی، تفاوتها و شباهتهای قوانین محیط زیستی ایران و آمریکا را شناسایی کرده و میزان کارآمدی آنها را ارزیابی کرده است. دادههای تحقیق از منابع معتبر علمی، گزارشهای رسمی و مطالعات پیشین گردآوری و به شیوهای نظاممند تحلیل شدهاند. این پژوهش نشان میدهد که با الهام از تجربیات موفق ایالات متحده، ایران میتواند از راهکارهایی همچون تأسیس نهادهای مستقل نظارتی، بهروزرسانی مستمر قوانین، تقویت مشارکت بخش خصوصی و افزایش آگاهی عمومی بهره ببرد. در نهایت، حفاظت از محیط زیست نهتنها یک تعهد قانونی، بلکه ضرورتی اخلاقی برای تضمین آیندهای پایدار است. بررسی و تحلیل مقایسهای قوانین محیط زیستی میتواند به توسعه سیاستهای کارآمدتر در راستای مقابله با چالشهای زیستمحیطی و ارتقای کیفیت زندگی جوامع منجر شود.
دانلودها
مراجع
Adanma, U., & Ogunbiyi, E. (2024). A comparative review of global environmental policies for promoting sustainable development and economic growth. International Journal of Applied Research in Social Sciences, 954-977. https://doi.org/10.51594/ijarss.v6i5.1147
Anabi, A., & Jalali, M. (2022). Comparative Review of National and International Environmental Laws. 6th International Conference on Law and Judicial Sciences,
Azizi, H. (2020). Comparative Study of Environmental Legal Obligations in Upstream Oil and Gas Contracts in Iran and U.S. Law Allameh Tabataba'i University.
Azizi, H., & Ameri, F. (2019). Comparison of Stringency of the Environmental Requirements and Compliance with them in Upstream Sector of Oil and Gas in Iranian and American Law. Petroleum Business Review.
Bodansky, D. (2016). The Paris Climate Change Agreement: A New Hope? American Journal of International Law, 110(2). https://doi.org/10.5305/amerjintelaw.110.2.0288
Dabiri, F., & Kiani, M. (2007). Review of Preventive Laws and Regulations, Including Environmental Impact Assessments in Iran and Several Industrialized Countries. Environmental Science and Technology, 95EP - 109.
Dalby, S., Horton, S., Mahon, R., & Thomaz, D. (2019). Achieving the Sustainable Development Goals Global Governance ChallengesCY - Routledge. https://doi.org/https://www.routledge.com/Achieving-the-Sustainable-Development-Goals-Global-Governance-Challenges/Dalby-Horton-Mahon-Thomaz/p/book/9780367730345?srsltid=AfmBOopjLVL4rNLLsDN8wp969JS_8OBz5Q-R7Xhj0XEJmphOJLzODzvP
Ebrahimi, F., Arashpour, A., & Ahmadi, S. (2022). Analysis of the Position of the Principle of Prevention in Iran's Environmental Laws. Judicial Legal Perspectives Quarterly, 1-26.
Environmental Protection Agency. (2022). Laws and executive orders. In.
Ghosh, D., Ghorai, P., & Dutta, S. (2022). Current Directions in Water Scarcity Research. In (pp. 65-83). https://doi.org/10.1016/B978-0-323-91838-1.00007-5
IPCC. (2021). Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change.
Islamic Parliament. (1985). Water Pollution Prevention Law.
Islamic Parliament. (2004). Waste Management Law.
Islamic Parliament. (2009). Biosafety Law of the Islamic Republic of Iran.
Islamic Parliament. (2017a). Clean Air Law.
Islamic Parliament. (2017b). Wetlands Protection Law.
Islamic Parliament. (2018). Genetic Resources Protection Law.
Islamic Parliament. (2019). Soil Protection Law.
Islamic Parliament, & National Assembly. (2007). Environmental Impact Assessment Law for Projects Forest and Rangeland Protection Law.
Lazarus, R. (2008). Super Wicked Problems and Climate Change: Restraining the Present to Liberate the Future. Cornell Law Review, 94(5), 1153-1234.
National Assembly. (1967). Hunting and Fishing Law.
National Assembly. (1968). Water Resources Protection Law.
OECD. (2022). Environmental performance review: Iran.
Ostrom, E. (2009). A General Framework for Analyzing Sustainability of Social-Ecological Systems. Science, 325(5939), 419-422. https://doi.org/10.1126/science.1172133
Percival, R., Schroeder, C., Miller, A., & Leape, J. (2018). Environmental Regulation: Law, Science, and Policy (Aspen Casebook). Wolters Kluwer Law & Business.
Ramazani, M., Shamloo, B., & Sajadi, S. (2016). Comparative Study of Free Access to Environmental Information in Iran's Statutory Laws and the Aarhus Convention. Iranian Association of International Relations, 233-262.
Rockström, J., Noone, K., Persson, Å., Chapin Iii, S., Folke, C., Joachim Schellnhuber, H., & Au - Jozef Crutzen, P. (2013). A safe operating space for humanity. Nature, 46(1).
Sachs, J. (2015). The Age of Sustainable Development. https://doi.org/10.7312/sach17314
Sheikh, S., Nikkhah, R., & Loghmani, N. (2013). Comparative Study of Iran and U.S. Criminal Policies Regarding Environmental Crimes and Their Challenges. 2nd International Conference on Environmental Hazards,
Solaymani, S. (2021). A Review on Energy and Renewable Energy Policies in Iran. Sustainability. https://doi.org/10.3390/su13137328
Sun, X., Dong, Y., Wang, Y., & Ren, J. (2022). Sources of greenhouse gas emission reductions in OECD countries: Composition or technique effects. Ecological Economics, 193. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2021.107288
UN Programme. (2021). Global environmental outlook 6: Healthy planet, healthy people.
US Congress. (1969). National Environmental Policy Act (NEPA).
US Congress. (1970). Clean Air Act (CAA).
US Congress. (1972a). Clean Water Act (CWA).
US Congress. (1972b). Coastal Zone Management Act (CZMA).
US Congress. (1973). Endangered Species Act (ESA).
US Congress. (1974). Safe Drinking Water Act (SDWA).
US Congress. (1976a). Resource Conservation and Recovery Act (RCRA).
US Congress. (1976b). Toxic Substances Control Act (TSCA).
US Congress. (1977). Wetlands Protection Act.
US Congress. (1980). Comprehensive Environmental Response, Compensation, and Liability Act (CERCLA).
US Congress. (1986). Superfund Amendments and Reauthorization Act (SARA).
US Congress. (1987). Global Climate Protection Act.
US Congress. (1992). Energy Policy Act.
World Bank. (2020). Environmental governance: Strengthening regulatory frameworks. World Bank Publications.
Yeganeh-Kia, Z., Faryadi, S., & Yavari, A. (2011). Comparative Analysis of Environmental Rules for Urban Land Use Distribution: Case Studies in the U.S., UK, Canada, and Iran. Environmental Studies Journal, 67-80.
دانلود
چاپ شده
ارسال
بازنگری
پذیرش
شماره
نوع مقاله
مجوز
حق نشر 2025 فرهاد صدری (نویسنده); محمدمهدی پناهی

این پروژه تحت مجوز بین المللی Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 می باشد.