Maher Publishing Institute دانشنامه فقه و حقوق تطبیقی 3 پیاپی 9 1404 02 23 A Comparative Study of the Conditions and Consequences of Flagrant Offenses in Iranian and American Law حکمرانی محیط زیست در بستر قوانین ملی: تحلیل تطبیقی ایران و آمریکا 1 33 10.61838/jecjl.3.1.5 FA فرهاد صدری استاد مدعو، دانشکدگان مدیریت، دانشگاه تهران، تهران، ایران. محمدمهدی پناهی کارشناسی ارشد برنامه‌ریزی شهری، دانشکده شهرسازی، دانشگاه تهران، تهران ، ایران. Journal Article 1403 12 07 <p>The aim of this study is to conduct a comparative analysis of the conditions and consequences of flagrant offenses (caught-in-the-act crimes) in Iranian and American law using a descriptive-analytical method. The findings suggest that such a comparative approach can contribute to a better understanding of the strengths and weaknesses of each legal system and offer recommendations for improving domestic legislation. In Iranian law, a flagrant offense refers to a crime for which sufficient evidence of its commission exists either during the act or immediately afterward. Due to its obvious nature, this type of crime necessitates a more expedited investigation and prosecution process. A similar concept exists in American law, referred to as an "open" or "in-progress" crime. In the American legal system, law enforcement officers are authorized to arrest suspects without a judicial warrant, provided there is sufficient evidence of a crime having occurred. The main differences between the Iranian and American legal systems are observable in various aspects, including their approach to flagrant offenses, the authority granted to the police, and the conditions under which an arrest can be made without a warrant. In Iran, Islamic law and religious principles serve as the primary foundation for defining legal frameworks. These laws place significant emphasis on religious and Sharia-based concepts and may sometimes offer specific interpretations of what constitutes a flagrant offense. In contrast, the American legal system is based on constitutional principles and civil rights. In the United States, individual freedoms and civil liberties hold considerable importance, and the laws are structured in a way that seeks to safeguard these rights. For instance, in the U.S., police officers generally require a judicial warrant to make an arrest, except in particular circumstances where the crime is evident and ongoing. Meanwhile, in Iran, police authority may be broader in some cases, and the criteria for warrantless arrests may be defined differently. These distinctions illustrate the influence of culture, religion, and historical background on the legal systems of the two countries and demonstrate how social and political values can shape the legal framework.</p> <p>در دنیای امروز، با رشد سریع شهرنشینی، صنعتی‌شدن و افزایش جمعیت، حفاظت از محیط زیست به یکی از چالش‌های اساسی جوامع بشری تبدیل شده است. قوانین و مقررات محیط زیستی نقش حیاتی در مدیریت منابع طبیعی، کنترل آلودگی و تحقق توسعه پایدار ایفا می‌کنند. این قوانین، بسته به شرایط جغرافیایی، اقتصادی، فرهنگی و سیاسی هر کشور، رویکردهای متفاوتی را دنبال می‌کنند. این پژوهش با هدف بررسی تطبیقی و تحلیل قوانین محیط زیستی ایران و ایالات متحده آمریکا، به بررسی ساختارهای حقوقی، اصول حاکم، چالش‌ها و دستاوردهای دو کشور در این حوزه پرداخته است. ایران و آمریکا، با وجود تفاوت‌های بنیادین در نظام‌های حقوقی و حکمرانی، هر دو در تلاش برای تنظیم قوانین محیط زیستی جامع بوده‌اند. در ایران، قوانین عمدتاً بر حفاظت از منابع طبیعی و هماهنگی با ارزش‌های فرهنگی تأکید دارند، در حالی که آمریکا با بهره‌گیری از فناوری‌های پیشرفته، نظام حقوقی قوی و توجه ویژه به حقوق شهروندی، چارچوبی جامع‌تر و اجرایی‌تر در حوزه محیط زیست ایجاد کرده است. تحلیل تطبیقی نشان می‌دهد که در آمریکا، قوانینی مانند قانون هوای پاک (CAA) و قانون آب پاک (CWA)، با تأکید بر مسئولیت‌پذیری صنعتی و پایش مستمر، نتایج ملموسی در کاهش آلاینده‌ها داشته‌اند. در مقابل، در ایران، با وجود تدوین قوانین مهمی نظیر قانون حفاظت و بهسازی محیط زیست و قانون هوای پاک، چالش‌هایی مانند ضعف در نظارت، کمبود منابع مالی و عدم اجرای مؤثر، هم­چنان به‌عنوان موانع اساسی باقی مانده است. در این پژوهش از تلفیق روش تحلیل تطبیقی، تحلیل محتوا و مرور سیستماتیک بهره گرفته شده است و با بررسی اسناد و قوانین ملی و بین‌المللی، تفاوت‌ها و شباهت‌های قوانین محیط زیستی ایران و آمریکا را شناسایی کرده و میزان کارآمدی آن‌ها را ارزیابی کرده است. داده‌های تحقیق از منابع معتبر علمی، گزارش‌های رسمی و مطالعات پیشین گردآوری و به شیوه‌ای نظام‌مند تحلیل شده‌اند. این پژوهش نشان می‌دهد که با الهام از تجربیات موفق ایالات متحده، ایران می‌تواند از راهکارهایی همچون تأسیس نهادهای مستقل نظارتی، به‌روزرسانی مستمر قوانین، تقویت مشارکت بخش خصوصی و افزایش آگاهی عمومی بهره ببرد. در نهایت، حفاظت از محیط زیست نه‌تنها یک تعهد قانونی، بلکه ضرورتی اخلاقی برای تضمین آینده‌ای پایدار است. بررسی و تحلیل مقایسه‌ای قوانین محیط زیستی می‌تواند به توسعه سیاست‌های کارآمدتر در راستای مقابله با چالش‌های زیست‌محیطی و ارتقای کیفیت زندگی جوامع منجر شود.</p> https://jecjl.com/index.php/jecjl/article/download/146/72