هکتیویسم: فرصت‌ها و چالش‌های حقوق بشری از منظر فقه اسلامی

نویسندگان

    نسرین امامی گروه حقوق جزا و جرم‌شناسی، واحد اردبیل، دانشگاه آزاد اسلامی، اردبیل، ایران.
    هما داوودی گرمارودی * گروه حقوق جزا و جرم‌شناسی، واحد کرج، دانشگاه آزاد اسلامی، کرج، ایران. homa.davoodi@kiau.ac.ir
    بتول پاکزاد گروه حقوق جزا و جرم‌شناسی، واحد تهران شمال، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.

کلمات کلیدی:

هکتیویسم, حقوق بشر, فقه اسلامی, فضای سایبر

چکیده

این مقاله به بررسی فرصت‌ها و چالش‌های حقوق بشری ناشی از پدیده هکتیویسم از منظر فقه اسلامی می‌پردازد. هدف، ارائه چارچوبی فقهی برای ارزیابی این نوع فعالیت‌ها و تأثیرات آن بر حقوق بشر است. تحقیق حاضر با روش توصیفی-تحلیلی و با استفاده از منابع کتابخانه‌ای، شامل متون فقهی، حقوقی، و مقالات مرتبط با هکتیویسم انجام شده است. هکتیویسم می‌تواند به عنوان ابزاری برای افشای مظالم و دفاع از حقوق پایمال شده در نظر گرفته شود که با اصول کلی امر به معروف و نهی از منکر در فقه اسلامی همخوانی دارد. با این حال، روش‌های مورد استفاده در هکتیویسم، مانند نقض حریم خصوصی و ایجاد اختلال در سیستم‌ها، چالش‌های جدی اخلاقی و حقوقی ایجاد می‌کند که نیازمند بررسی دقیق فقهی است. اقدامات هکتیویستی، با ماهیت دوگانه خود، چالش‌هایی را برای نظام حقوق کیفری بین‌المللی ایجاد می‌کند، زیرا غالباً مرزهای بین قانون و جرم را کمرنگ می‌کند. این دوگانگی، پرسش‌های اساسی در مورد مشروعیت، مسئولیت اخلاقی و قانونی، و نحوه برخورد با این پدیده از منظر حقوق بشر و فقه اسلامی را مطرح می‌سازد.

دانلودها

دسترسی به دانلود اطلاعات مقدور نیست.

مراجع

Broussard, M. (2018). Dark matters: On the ontology of cybernetic objects. MIT Press.

Brown, A. (2019). Digital property rights and cybercrime. Tech Publications.

Castells, M. (2012). Networks of outrage and hope: Social movements in the Internet age. Polity Press.

Chen, L. (2018). Sovereignty in the digital age: Cyber interference and international law. Global Press.

Davis, R. (2022). The ethics of hacking and data manipulation. Cyber Ethics Publishing.

Denning, D. E. (2001). Activism, hacktivism, and cyberterrorism: the internet as a tool for influencing foreign policy. In J. Arquilla & D. Ronfeldt (Eds.), Networks and Netwars: The Future of Terror, Crime, and Militancy (pp. 239-288).

Eslami, A. (2014). The Method of Courts' Jurisdiction in Adjudicating Cybercrimes. Journal of Justice Legal Affairs, 78(88), 37-64.

Fletcher, R. (2014). Cyber activism: The politics of the internet. In C. de Vreese, C. R. Berger, & S. J. Ball (Eds.), The international encyclopedia of political communication (pp. 1-11). John Wiley & Sons, Inc.

Hajjarian, P. R. (2019). An Examination of Mens Rea in Different Types of Crimes in Islamic Jurisprudence and Iranian Law. Quarterly Journal of Iranian and International Comparative Law, 12(44), 93-119.

Hedayati Fakhr Davoud, A. (2009). Usul-e Akhlaq-e Ejtemaei-ye Eslam az Manzar-e Imam Khomeini (r.a.). Institute for Compilation and Publication of Imam Khomeini's Works.

Hosseini, A. A. (2021). A Critique on the Validity of the Rule "Preventing Corruption Takes Precedence Over Attracting Benefit". Fiqhi and Usuli Researches, 7(23), 7-40. https://doi.org/10.53315.2020.jrj/22034.10

Jamali, R. (2024). A Comparative Study of Cyber Laws in China, the United States, and Russia: Necessities and Requirements for the Cyber Security of the Islamic Republic of Iran. Quarterly Journal of Defense Logistics and Technology, 7(3), 77-108.

Jordan, T. (2004). Hacktivism and Cyberwars. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203490037

Karagianopoulos, V. (2018). Living with hacktivism: From conflict to symbiosis. In T. J. Holt & M. H. M. M (Eds.), Digital activism (pp. 97-114). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-71758-6

Krotofil, A. (2018). The politics of hacktivism. In Digital activism (pp. 97-114). Palgrave Macmillan, Cham.

Lee, S. (2021). Misinformation and disinformation in the digital landscape. Media Studies Publishing.

Li, X. (2013). Hacktivism and the first amendment: drawing the line between cyber protests and crime. Harvard Journal of Law & Technology, 27.

Majlisi, M. B. (2003). Bihar al-Anwar (Vol. 67). Dar Ihya' al-Turath al-Arabi.

Makarim Shirazi, N. (1999). Al-Madkhal fi Ilm al-Usul. Madrasat al-Imam Ali ibn Abi Talib Publications.

Miller, D. (2020). Understanding DDoS attacks: Impact on freedom and access. Network Security Books.

Musiani, F. (2015). Hacktivism: A new frontier in political activism. In The handbook of digital politics (pp. 275-287). Oxford University Press.

Nazari Tavakkoli, V. (2021). A Jurisprudential Analysis of Hacking Information Systems. Researches in Islamic Jurisprudence and Law, 17(66), 226-251.

Owen, T. (2017). Hacktivism: The digital age of protest. In The Routledge handbook of protest movements (pp. 375-388). Routledge.

Pahlevani, M. T. (2012). Challenges and Opportunities in Cyber Criminology. Semanan Law Enforcement Science Quarterly, 2(6).

Pourghahramani, B. (2021). A Conceptual Model of Criminal Policy for Cybercrimes in Iran. NAJA Strategic Studies Quarterly, 6(20), 129-154.

Solomon, R. (2017). Electronic protests: Hacktivism as a form of protest in Uganda. Computer Law & Security Review, 33, 718-728. https://doi.org/10.1016/j.clsr.2017.03.024

Svensson, J. (2017). Hacktivism and its political implications. Global Jurist, 17(1), 1-21.

Wall, D. (2007). Cybercrime: The interrogation of the digital offender. In The Blackwell companion to Criminology (pp. 349-363).

Wang, F. (2022). Freedom of speech in the internet age: Responsibilities and misuses. Communication Studies Press.

Weber, R. (2014). Legal aspects of computer crime. In The Cambridge handbook of the hacker ethic and the Internet (pp. 209-228). Cambridge University Press.

دانلود

چاپ شده

۱۴۰۲/۱۲/۲۳

ارسال

۱۴۰۳/۰۲/۲۲

بازنگری

۱۴۰۳/۰۵/۰۹

پذیرش

۱۴۰۳/۰۵/۲۱

شماره

نوع مقاله

مقالات

ارجاع به مقاله

امامی ن. .، داوودی گرمارودی ه.، و پاکزاد ب. . (1402). هکتیویسم: فرصت‌ها و چالش‌های حقوق بشری از منظر فقه اسلامی. دانشنامه فقه و حقوق تطبیقی، 2(1)، 1-16. https://jecjl.com/index.php/jecjl/article/view/319

مقالات مشابه

1-10 از 177

همچنین برای این مقاله می‌توانید شروع جستجوی پیشرفته مقالات مشابه.