تحليل حقوقي و اقتصادي نظام حل و فصل اختلافات حقوقي دستگاه‌هاي اجرايي

نویسندگان

  • معصومه خاكشور دانشجوی دکتری، حقوق عمومی، پردیس بین‌المللی ارس، دانشگاه تهران،ایران نویسنده https://orcid.org/0009-0004-9556-119X
  • حسین صادقی دانشیار، گروه کسب و کار جدید، دانشکده کارآفرینی، دانشگاه تهران، تهران، ایران https://orcid.org/0000-0003-1191-8709
  • ولي رستمي استاد، گروه حقوق عمومی و بین‌الملل، دانشکده حقوق و علوم‌سیاسی، دانشگاه تهران، نویسنده https://orcid.org/0000-0002-2421-886X

کلمات کلیدی:

اختلافات حقوقي, تحليل اقتصادي حقوق, دستگاه‌هاي اجرايي, دادرسي اداري, روش‌هاي جايگزين حل اختلاف (ADR)

چکیده

نظام حل و فصل اختلافات حقوقي ميان دستگاه‌هاي اجرايي، از عناصر بنيادي تحقق اداره كارآمد، شفاف و قانون‌مدار در نظام حقوق عمومي به شمار مي‌آيد. در نظام حقوق اداري، اين اختلافات عمدتاً ناشي از ابهام و تعارض در قوانين و مقررات، تداخل وظايف و صلاحيت‌ها، ضعف هماهنگي نهادي و فقدان رويه‌هاي منسجم است و مي‌تواند به اتلاف منابع عمومي، اطاله تصميم‌گيري‌ها و كاهش بهره‌وري حكمراني منجر ‌شود. اين مقاله با رويكردي توصيفي- تحليلي و ميان‌رشته‌اي در قلمرو حقوق عمومي و تحليل اقتصادي حقوق، و بر پايه منابع كتابخانه‌اي، قوانين و مقررات، رويه‌هاي اداري و قضايي به واكاوي نقاط قوت و ضعف نظام موجود حل اختلاف ميان دستگاه‌هاي اجرايي مي‌پردازد. يافته‌ها نشان مي‌دهد پراكندگي نهادي مراجع، ابهام در حدود صلاحيت‌ها، ضعف ضمانت‌اجرا، عدم هماهنگي برخي مقررات با يكديگر و عدم توجه به روند اقتصادي اختلافات اداري، از عوامل اصلي ناكارآمدي وضع موجود است. مقاله با تكيه بر اصول قانون اساسي، قانون برنامه پنج‌ساله هفتم پيشرفت جمهوري اسلامي ايران، قانون ديوان عدالت اداري و آيين‌نامه‌هاي مربوط به آن، ويژ‌گي‌هاي يك الگوي پيشنهادي يكپارچه را بر مي‌شمرد كه بر تفكيك كاركردي اختلافات، تقويت نهاد مركزي حل اختلاف در قوه مجريه و بهره‌گيري هدفمند از روش‌هاي جايگزين حل اختلاف استور است. استقرار چنين الگويي مي‌تواند با كاهش هزينه‌هاي مستقيم و غيرمستقيم دعاوي، تسريع تصميم‌گيري و ارتقاي هماهنگي نهادي، به تحكيم حاكميت قانون و افزايش كارآمدي حكمراني ياري رساند.

دانلودها

دسترسی به دانلود اطلاعات مقدور نیست.

مراجع

Aghaei-Tough, M., & Lotfi, H. (2019). Administrative Law I. Enteshar Publishing Company.

Ahmadpour, E., & Salimi, M. (2019). Alternative Dispute Resolution Methods with Emphasis on the Jurisdiction of the Dispute Resolution Council. Majd Scientific and Cultural Association.

Bell, J., & Paterson, L. (2018). French Legal System (11th ed.). Oxford University Press.

Brown, N., & Bell, J. (2013). French Administrative Law (5th ed.). Oxford University Press.

Cooter, R., & Ulen, T. (2016). Law and Economics (6th ed.). Pearson.

Craig, P. P., & de Burca, G. (2015). EU Administrative Law (2nd ed.). Oxford University Press.

Emami, M., & Ostovar-Sangari, K. (2018). Administrative Law, Volume 1 (22nd ed.).

Emami, M., & Ostovar-Sangari, K. (2024). Administrative Law, Volume 1 (24th ed.). Mizan Publications.

Fallahi, H. (2013). Non-Judicial Dispute Resolution Methods in the Executive Branch with Emphasis on Dispute Resolution between Government Agencies Faculty of Law and Political Science, Allameh Tabataba'i University].

Ghazi Shariatpanahi, S. A. (2013). Essentials of Constitutional Law (46th ed.). Mizan Publications.

Gorji-Azandaryani, A. A., & Rezaei, M. (2014). Dispute Resolution and Regulation of Relations among the Three Branches of Government in the Islamic Republic of Iran. Judicial Legal Journal, 78(85), 115.

Hedavand, M., & Mashhadi, A. (2016). Principles of Administrative Law in Light of the Decisions of the Administrative Court of Justice, with a Comparative Study of French, Swiss, German, Egyptian, Lebanese, English, and American Law (4th ed.). Khorsandi Publications.

Hood, C., & Lodge, M. (2006). The Politics of Public Service Bargains: Reward, Competency, Loyalty, and Blame. Oxford University Press.

Kashani, J. (2010). How to Resolve Disputes between Government Agencies. Journal of Law and Politics Research, 12(30), 205-226.

Katouzian, N. (2018). Introduction to Legal Science and Study of the Iranian Legal System. Ganj Danesh Publications.

Kaufmann, D., Kraay, A., & Mastruzzi, M. (2010). The Worldwide Governance Indicators: Methodology and Analytical Issues.

Khezri, A. (2021). Mediation and Conciliation in Iranian Law. Judiciary Publications, Cultural Deputy.

Kohandel, P. (2023). Pathology of Dispute Resolution between Executive Agencies through Internal Executive-Branch Mechanisms within the Framework of Article 134 of the Constitution of the Islamic Republic of Iran. Journal of Modern Achievements in Public Law, 2(8), 66-86.

Leyland, P., & Anthony, G. (2016). Textbook on Administrative Law (8th ed.). Oxford University Press.

Lov, L. (2011). Settling Out of Court: How Effective Is Alternative Dispute Resolution? (Viewpoint: Public Policy for the Private Sector, Issue.

Mousazadeh, E. (2023). Constitutional Law. Dadgostar Publications.

North, D. C. (1990). Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge University Press.

Ostovar-Sangari, K. (2013). The Concept of Government in the Unification Decisions of the Supreme Court. Legal Research Journal.

Ostrom, E. (2005). Understanding Institutional Diversity. Princeton University Press.

Posner, R. A. (2014). Economic Analysis of Law (9th ed.). Wolters Kluwer.

Sadeghi, H., & Marandi, E. (2022). Legal-Executive Assessment of Dispute Resolution between Executive Agencies in Relation to the Constitution. Modern Administrative Law Research, 4(13), 263-345.

Shapiro, M. (2016). Courts: A Comparative and Political Analysis. University of Chicago Press.

Shavell, S. (2004). Foundations of Economic Analysis of Law. Harvard University Press.

Shiroei, A. (2024). Economic Law. SAMT Publications.

Verkuil, P. R. (2017). Valuing Bureaucracy: The Case for Professional Government. Cambridge University Press.

دانلودها

چاپ شده

1405-10-01

شماره

نوع مقاله

مقالات

نحوه استناد به مقاله

خاكشور م.، صادقی ح.، و رستمي و. . (1405). تحليل حقوقي و اقتصادي نظام حل و فصل اختلافات حقوقي دستگاه‌هاي اجرايي. دانشنامه فقه و حقوق تطبیقی، 1-20. https://jecjl.com/index.php/jecjl/article/view/560

مقالات مشابه

##common.pagination##

همچنین برای این مقاله می‌توانید شروع جستجوی پیشرفته مقالات مشابه.