مطالعه تطبیقی لزوم تحول دعوا با جلب ثالث در مرحله تجدیدنظر در حقوق ایران و فرانسه
کلمات کلیدی:
تحول دعوا, دخالت ثالث, رسیدگی تجدید نظر, جلب ثالث, دعوای طاریچکیده
هدف از این تحقیق بررسی مفهم لزوم تحول دعوا و شرایط تحقق آن جهت پذیرش جلب ثالث در مرحله تجدیدنظر با مطالعه تطبیقی در حقوق فرانسه میباشد. یکی از دعاوی طاری مرتبط با شخص ثالث، دعوای جلب ثالث میباشد. در دعوای جلب ثالث یکی از طرفین دعوا بنا بر جهات و مصالحی تشخیص میدهد که فرد ثالثی را به دعوا فرا می‌خواند. به خواهان یا خواندهای که ثالث را فرا می‌خواند جالب و فرد ثالث را مجلوب میگویند. با طرح دعوای جلب ثالث در مرحله تجدیدنظر، امکان اعتراض و تجدیدنظرخواهی مجلوب ثالث وجود نخواهد داشت و رأی صادره در مرحله تجدیدنظر قطعی میباشد. در مقایسه موضوع با دعوای ورود ثالث در مرحله تجدیدنظر با توجه به اینکه وارد ثالث با میل و اراده خود وارد دعوا میشود و به نوعی میپذیرد که رسیدگی به دعوای وی در مرحله تجدیدنظر یک مرحله دارد و پس از صدور رأی، این قطعی است ولی در مجلوب ثالث چنین اراده‌ای وجود ندارد و این یکی از نقایص طرح دعوای جلب ثالث در مرحله تجدیدنظر میباشد. علاوه بر آن مخالف اصل تناظر و برابری حق دفاع طرفین میباشد و از طرفی با توجه به حضور اجباری ثالث در رسیدگی در مرحله تجدیدنظر حق اعتراض ثالث به رای را پس از صدور رای ندارد. این امکان قانونی ممکن است مورد سوء استفاده قرار گرفته و جالب ثالث عمدا برای محرومیت ثالث از آن‌ها و حقوق دفاعی وی مرحله تجدیدنظر، اقدام به تقدیم دادخواست جلب ثالث نماید. یکی از تدابیر جلوگیری از این امر، محدود کردن امکان جلب ثالث به ایجاد شرایط خاصی مانند پیدایش عنصری جدید که در اثر حکم دادگاه بدوی یا بعد از صدور ان ایجاد گردیده باشد. در حقوق فرانسه به همین جهت این موضوع تحدید شده و به صورت مطلق قابلیت طرح دعوای جلب ثالث در مرحله تجدیدنظرخواهی وجود ندارد. با توجه به ماده 555 قانون آیین دادرسی مدنی فرانسه «این اشخاص (ثالث) را هنگامی‌که تحول دعوا متضمن طرف قرار گرفتن آنان باشد، میتوان حتی با هدف محکوم نمودن نزد دادگاه پژوهش فراخواند». لذا باید قصد تحول دعوا باشد و تحول دعوا نیازمند جلب ثالث باشد. تحول دعوا زمانی رخ میدهد که شرایطی به وجود بیاید که واقعیات جدیدی از حق یا عملی کشف گردد. البته دیوان عالی کشور فرانسه با توجه به اصل دو درجه‌ای بودن رسیدگی طرح دعوای جلب ثالث را در مرحله پژوهش محدود نموده است.
دانلودها
مراجع
Aziziyani, M., & Rahpeyk, S. (2022). The Procedural Difference Between Principal and Subsidiary Third-Party Summons (Jalb-e Salis) at the Primary and Appellate Stages in Iranian and French Law.
Beheshti, M. J., & Mardani, N. (2006). Civil Procedure Code (Vol. Two).
CouChez, G., Langlade, J.-p., & Lebeau, D. (1998). Pricedure civile. Dalloz.
Hormozi, K. (2016). Subsidiary Third-Party Intervention (Da'va-ye Vared-e Salis Tab'i) in Iranian and French Law.
Hormozi, K. (2019). In Which Cases Can a Third Party Be Summoned to the Proceedings (Jalb-e Salis).
Hosseini, S. M. (2001). Intervention of a Third Person in Litigation.
Maqsoudpour, R. (2012). Incidental Claims (Dava'vi-ye Tari) and Conditions for Filing Them.
Mohajeri, A. (2014). Civil Procedure Code in the Current Legal Order.
Shams, A. (2005). Civil Procedure Code (Vol. Two).
Wuderkehr, G., & D'Amborra, D. (2004). Intervention. Bit L'université sorbonne(51 (2004)), 10.
دانلود
چاپ شده
ارسال
بازنگری
پذیرش
شماره
نوع مقاله
مجوز
حق نشر 1403 Seyeed Hossein Vaseghi (Author); Ghavam Karimi; Mohammad bagher Amerinia (Author)
این پروژه تحت مجوز بین المللی Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 می باشد.
