جایگاه حکمرانی خوب در نظام اداری ایران و اتحادیه اروپا

نویسندگان

  • علی رحیمی دانشجوی دکتری، گروه حقوق عمومی، پردیس بین المللی کیش، دانشگاه تهران، کیش، ایران نویسنده https://orcid.org/0009-0009-7262-5134
  • ولی رستمی استاد، گروه حقوق، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران،ایران https://orcid.org/0000-0002-2421-886X
  • بیژن عباسی دانشیار، گروه حقوق، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران نویسنده https://orcid.org/0000-0002-0555-2790

کلمات کلیدی:

اتحادیه اروپا, اداره خوب, ایران, حقوق اداری, حکمرانی خوب

چکیده

در حقوق عمومی معاصر، حکمرانی خوب افزون بر کارآمدی مدیریتی، با اصول حقوق اداریِ ناظر بر سازمان‌دهی و تحدید قدرت عمومی پیوند دارد. این پژوهش جایگاه حقوقی حکمرانی خوب را در نظام‌های اداری ایران و اتحادیه اروپا از حیث مبانی هنجاری، تضمین‌های نهادی و ضمانت‌اجراها به‌صورت تطبیقی بررسی می‌کند. پژوهش با روش توصیفی ـ تحلیلی و رویکرد حقوقی ـ تطبیقی، منابع حقوق اداری ایران و اتحادیه اروپا و برخی معیارهای قضایی و اداری را بررسی و از شاخص‌های حکمرانی فقط به‌عنوان شواهد تکمیلی استفاده می‌کند. در اتحادیه اروپا، بخش مهمی از مؤلفه‌های اداره و حکمرانی خوب در قالب حقوق رویه‌ای، اصول عمومی و استانداردهای نهادی صورت‌بندی شده است. در ایران نیز ظرفیت‌های مهم قانون اساسی و قوانین عادی درباره قانون‌مداری، برابری، شفافیت، نظارت قضایی، پاسخ‌گویی و حمایت از حقوق اشخاص وجود دارد، اما این ظرفیت‌ها پراکنده‌تر و از حیث انسجام حقوقی و نهادی نابرابرند. تفاوت اصلی دو نظام فقط در شاخص‌های عملکردی نیست، بلکه در میزان انسجام حقوقی و نهادی سازوکارهای پشتیبان حکمرانی خوب است. بهره‌گیری ایران از تجربه اروپا بیش از انتقال نهادها، مستلزم تقویت منسجم اصول مشترک حقوق اداری و ضمانت‌اجراهای قابل اعمال است.

دانلودها

دسترسی به دانلود اطلاعات مقدور نیست.

مراجع

Bayat Mokhtari, V., Jalali, M., & Taheri, M. (2024). Application of the Principle of Proportionality in the Jurisprudence of the Administrative Justice Court. Legal Research, 27(105), 119-136. https://doi.org/10.48308/jlr.2024.234856.2684

Bayat Shahparast, G., & Rostami, V. (2025). Transition from the Regulatory State to Regulatory Governance in Light of the Law on the Implementation of the General Policies of Article 44 of the Constitution. Public Law Studies, 1-21. https://doi.org/10.22059/jplsq.2024.363659.3384

Bidar, Z., Mashhadi, A., & Dabirnia, A. (2021). A Reflection on the Status and Effects of the Principle of Openness in Modern Administrative Law. Administrative Law, 9(29), 9-26. https://doi.org/10.52547/qjal.9.29.9

Charron, N., Lapuente, V., & Bauhr, M. (2021). Sub-national Quality of Government in EU Member States: Presenting the 2021 European Quality of Government Index and Its Relationship with COVID-19 Indicators (QoG Working Paper Series, Issue.

Ghafouri, A., & Omran, S. H. (2025). Analysis of the Accountability Indicator in Good Governance: A Comparative Study of Iran and Selected Countries Based on World Bank Criteria. Governance and Development, 5(3), 145-180. https://doi.org/10.22111/JIPAA.2025.51307.1010

Harlow, C. (2006). Global administrative law: The quest for principles and values. European Journal of International Law, 17(1), 187-214. https://doi.org/10.1093/ejil/chi158

Khazaei, M., & Tahan Nazif, H. (2024). Challenges of Regulatory Confidentiality in the Iranian Legal System. Public Law Studies, 54(4), 2345-2364. https://doi.org/10.22059/JPLSQ.2023.347627.3166

Mashhadi, A., & Yazdani Zanouz, H. (2024). Burden of Proof and Evidence-Based Reasoning in Judgments of the Branches of the Administrative Justice Court. Public Law Research, 26(83), 107-136. https://doi.org/10.22054/QJPL.2023.72337.2872

Moradkhani, F., & Ayar, M. (2025). Identifying the Legal Principles Invoked by the General Assembly of the Administrative Justice Court in Annulment of University Board of Trustees Resolutions. Administrative Law, 12(42), 151-180. https://doi.org/10.66224/qjal.12.42.151

Oecd. (2023). Open Government for Stronger Democracies: A Global Assessment. https://doi.org/10.1787/5478db5b-en

Rostami, V., & Bahadori Jahromi, A. (2009). Civil Liability of the State. Islamic Knowledge and Law, 10(1), 69-105.

Rostami, V., Ghamami, S. M. M., & Salimi, H. (2022). Legitimate Expectation in the Administrative Legal System. Public Law Studies, 52(1), 231-248. https://doi.org/10.22059/jplsq.2019.284964.2073

Rostami, V., & Salimi, H. (2018). The Principle of Proportionality in Judicial Review of Discretionary Powers in English Administrative Law. Public Law Studies, 48(4), 735-746.

Rostami, V., & Salimi, H. (2020). Judicial Review of the Exercise of Discretionary Powers in Iranian Administrative Law. Administrative Law, 7(22), 105-123. https://doi.org/10.29252/qjal.7.22.105

Schimmelfennig, F., & Sedelmeier, U. (2004). Governance by conditionality: EU rule transfer to the candidate countries of Central and Eastern Europe. Journal of European Public Policy, 11(4), 661-679. https://doi.org/10.1080/1350176042000248089

دانلودها

گاه‌شمار انتشار

چاپ شده
ارسال
بازنگری
پذیرش

شماره

نوع مقاله

مقالات

نحوه استناد به مقاله

رحیمی ع. ., رستمی و., & عباسی . ب. . (1406). جایگاه حکمرانی خوب در نظام اداری ایران و اتحادیه اروپا. دانشنامه فقه و حقوق تطبیقی, 1-16. https://jecjl.com/index.php/jecjl/article/view/772