تکاپوی حقوق ایران و انگلستان در تحقق جبران کامل خسارت ازکارافتادگی؛ از دیه تا تفویت کارآمادگی

نویسندگان

    محمد رحیم اکرمی مقدم دانشجوی دکتری ، گروه علمی حقوق، واحد خرم آباد، دانشگاه آزاد اسلامی، خرم آباد، ایران
    فیروز احمدی * گروه علمی حقوق، واحد خرم آباد، دانشگاه آزاد اسلامی، خرم آباد، ایران Firooz.ahmadi@iau.ir
    سید ابراهیم موسوی گروه علمی حقوق، واحد خرم آباد، دانشگاه آزاد اسلامی، خرم آباد، ایران
    جمشید میرزایی گروه علمی حقوق، واحد خرم آباد، دانشگاه آزاد اسلامی، خرم آباد، ایران

کلمات کلیدی:

جبران خسارت, از کارافتادگی, حقوق, ایران, انگلستان

چکیده

مطالبه خسارت از کارافتادگی و تعیین میزان آن در نظامهای حقوقی ایران و انگلستان، تصویری روشن از دو الگوی متفاوت در جبران زیانهای ناشی از فقدان توان کار و کاهش قدرت ارائه میدهد. در حقوق ایران، مبنای جبران خسارت از کارافتادگی عمدتاً بر قواعد مسئولیت مدنی، نظریه تقصیر و اصول فقهی همچون لاضرر و اتلاف استوار است. کارافتادگی به عنوان لطمهای به منافع مشروع و قابل ارزیابی مالی تلقی میشود و زیاندیده میتواند با اثبات رابطه سببیت و میزان کاهش توانایی کار، مطالبه خسارت کند. با این حال، نبود معیارهای یکنواخت، تشتت رویه قضایی، و وابستگی گسترده به ارزیابیهای پزشکی قانونی از مهمترین چالشهای تعیین میزان خسارت در ایران است. تعیین درصدهای نقص عضو، گاهی جایگزین محاسبه واقعی خسارت آینده شده و به همین دلیل، دستیابی به برآورد دقیق با دشواری همراه است. در مقابل، نظام حقوقی انگلستان با اتکا بر سابقه طولانی در حوزه Tort Law، رویکردی ساختارمند و مبتنی بر محاسبات اقتصادی اتخاذ کرده است. در این نظام، شخصیت حقوقی زیاندیده در مقام یک «دارنده قدرت درآمدزایی» محور اصلی ارزیابی قرار میگیرد و دادگاهها با استفاده از مدلهای دقیق، گزارشهای مالی و جدولهای آماری مانند Ogden Tables، زیان آینده ناشی از ازکارافتادگی را برآورد میکنند. معیار «از دست رفتن فرصتهای درآمدی» به صورت کمی و پیشبینیپذیر محاسبه شده و تمایز میان خسارت بالفعل و آتی نقش مهمی در تعیین مبلغ نهایی دارد. در نتیجه، میزان غرامت در انگلستان نسبتاً قابل پیشبینی، هماهنگ و مبتنی بر شاخصهای اقتصادی روز است. مطالعه تطبیقی نشان میدهد که هرچند هر دو نظام بر اصل جبران کامل زیان تأکید دارند، در شیوه تحقق این هدف مسیرهای متفاوتی طی میکنند. ایران بیشتر به قواعد فقهی، تفسیر قضایی و ارزیابی پزشکی تکیه کرده است و همین امر گاه موجب میشود خسارت متناسب با واقعیت درآمدی زیاندیده محاسبه نشود. در مقابل، انگلستان با مدلهای ریاضی و دادهمحور، به استانداردسازی و کاهش اختلافات کمک کرده است. همچنین، در حقوق انگلستان جبران خسارت شامل طیفی از موارد فرعی مانند نیازهای توانبخشی، تجهیزات حمایتی، و هزینه مراقبتهای بلندمدت است، در حالی که در ایران این موارد غالباً در قالب هزینههای درمان یا به تشخیص دادگاه به صورت محدودتر پذیرفته میشوند.

دانلودها

دسترسی به دانلود اطلاعات مقدور نیست.

مراجع

Adibnia, Y. (2018). Investigating the Prevalence of Work-Related Disability among Insured Persons of the Social Security Organization. Social Security Quarterly.

Adyani, A. (2019). The Social Security System of England. Social Insurance Office Publications.

Akrami-Moghadam, M. (2022). A Comparative Analysis of Compensation for Disability in the Civil Liability Laws of Iran and England Islamic Azad University].

Al-Hosseini, S. M. A. (1990). Al-Anawin.

Amini, I., & Noei, E. (2019). General Rules of Civil Liability in English Law with a View to Iranian Law. Azad Legal Research Quarterly.

Ansari, M. (2016). Al-Makasib. Al-A'lami Publications.

Azhdari, H. (2018). Moral Damage in the Iranian Judicial System and International Law. Koushamehr Publications.

Babaei, I. (2017). Insurance Law. SAMT Publications.

Babaei, I. (2019). Compensation for Bodily Injuries in Iranian Civil Liability Law. Institute for Humanities and Cultural Studies.

Badini, H. (2015). The Philosophy of Civil Liability. Enteshar Co.

Badini, H. (2018). Rules Governing the Simultaneous Application of Compensation Systems: Civil Liability, Insurance, and Social Security. Law Quarterly: Journal of the Faculty of Law and Political Science.

Bahmani, M., & Salehi, S. (2016). Developments in Civil Liability in the New Islamic Penal Code. Majd Publications.

Banks, J., Blundell, R., Bozio, A., & Emmerson, C. (2011). Releasing Jobs for the Young? Early Retirement and Youth Unemployment in the United Kingdom. In D. A. Wise & J. Gruber (Eds.), Social Security Programs and Retirement around the World: The Relationship to Youth Employment (pp. 329). University of Chicago Press.

Barikloo, A. (2018). Compensation for Bodily Injury in Islamic Jurisprudence. Islamic Studies Journal.

Barikloo, A. (2020). Civil Liability. Mizan Publications.

Barrie, P. (2015). Personal Injury Law (2nd ed.).

Black, H. C. (2017). Black's Law Dictionary (7th ed.). West Publishing Co.

Deakin, S., & Markesinis, B. (2018). Markesinis and Deakin's Tort Law (6th ed.).

Dobbs, D. B. (2017). Law of Remedies: Damages, Equity, Restitution (2nd ed.). West Publishing Co.

Ebrahimi, N. (2022). Methods of Compensation for Damage to Body Members in Iranian and English Law Faculty of Usul al-Din, Qom].

Emmet, D. (2018). Remedies. Oxford University Press.

Haji Dehabadi, A. (2016). From the Amount of Damage Paid by the Offender to the Victim to the Amount of Damage Paid by the State. Jurisprudence and Law.

Harpwood, V. (2017). Modern Tort Law (6th ed.). Cavendish Publishing Limited.

Hosseini Nejad, H. (2014). Civil Liability. Shahid Beheshti University Press.

Hurr Amili, S. M. i. H. (2018). Wasa'il al-Shi'ah. Islamieh Publications.

Izanloo, M., Badini, H., Nahrini, F., & Mahmoudi Moghaddam, M. (2021). A Perspective on the Amount of Compensation for Bodily Injuries through a Comparative Study in Islamic, Iranian, French, and English Law. Comparative Research in Islamic and Western Law Quarterly.

Jafari Langroudi, M. J. (2023). Comprehensive Legal Terminology.

Javaher Kalam, M. H. (2019). Foundations of Compensation for Bodily Injuries Faculty of Law and Political Science, University of Tehran].

Javaher Kalam, M. H. (2020). The Criterion for Assessing Bodily Injuries: Lump-Sum or Case-by-Case Assessment; A Comparative Study in Islamic, Iranian, French, and English Law. Specialized Scientific Quarterly of Legal Encyclopedias.

Oliphant, K., & Wagner, G. (2017). Employers' Liability and Workers' Compensation. Walter de Gruyter.

Ostovar Sangari, K. (2018). Social Security Law. Mizan Publications.

Samareh Hashemi, S. M. (2017). A Comparative Study of Compensation in International Law and Iranian Law. International Conference on Jurisprudence, Law, and Social Advocacy,

Sweet, C. (2019). Dictionary of English Law: Containing Definitions of the Technical Terms in Modern Use, and a Concise Statement of the Rules of Law Affecting the Principal Subjects, with Historical and Etymological Notes. Harvard University.

Tari, Z. (2019). Compensable Damages in Unintentional Bodily Injuries in Iranian and English Law with Emphasis on Judicial Practice Tarbiat Modares University].

دانلود

چاپ شده

۱۴۰۶/۱۲/۰۱

ارسال

۱۴۰۴/۱۱/۰۴

بازنگری

۱۴۰۵/۰۳/۲۴

پذیرش

۱۴۰۵/۰۴/۰۱

شماره

نوع مقاله

مقالات

ارجاع به مقاله

اکرمی مقدم م. ر. .، احمدی ف.، موسوی س. ا. .، و میرزایی ج. . (1406). تکاپوی حقوق ایران و انگلستان در تحقق جبران کامل خسارت ازکارافتادگی؛ از دیه تا تفویت کارآمادگی. دانشنامه فقه و حقوق تطبیقی، 1-23. https://jecjl.com/index.php/jecjl/article/view/637

مقالات مشابه

1-10 از 325

همچنین برای این مقاله می‌توانید شروع جستجوی پیشرفته مقالات مشابه.