جایگاه عدم‌النفع در مسئولیت مدنی و امکان‌سنجی مطالبه آن در حقوق ایران و فرانسه

نویسندگان

    منوچهر اسدی گروه حقوق خصوصی، واحد ارومیه، دانشگاه آزاد اسلامی، ارومیه، ایران.
    بابک رضاپور * گروه حقوق، واحد ارومیه، دانشگاه آزاد اسلامی، ارومیه، ایران Babakrezapour759@gmail.com
    حسین جوادی گروه حقوق، واحد ارومیه، دانشگاه آزاد اسلامی، ارومیه، ایران .

کلمات کلیدی:

مسئولیت مدنی, عدم‌النفع, ضرر مسلم, فقه امامیه, حقوق فرانسه

چکیده

مسئولیت مدنی در حقوق ایران و فرانسه بر اصل جبران کامل خسارت استوار است؛ اما جایگاه «عدم‌النفع» یا محرومیت از منفعت مسلم همواره محل مناقشه بوده است. هدف این پژوهش، بررسی مبانی نظری و فقهی، تحلیل قوانین ایران و فرانسه، و تبیین امکان مطالبه عدم‌النفع به‌عنوان ضرر قابل جبران است. پرسش اصلی آن است که آیا حقوق ایران و فرانسه، با وجود تأکید بر جبران خسارت، در عمل پذیرای جبران عدم‌النفع هستند یا خیر؟روش تحقیق در این مقاله تحلیلی ـ تطبیقی است؛ بدین معنا که با بهره‌گیری از منابع کتابخانه‌ای، متون قانونی و آرای قضایی، ابتدا مبانی فقهی و حقوقی مسئولیت مدنی در ایران بررسی شده و سپس با نظام حقوقی فرانسه مقایسه گردیده است.یافته‌ها نشان می‌دهد که در حقوق ایران، با وجود پشتوانه‌های فقهی مانند قواعد لاضرر، اتلاف و تسبیب، و نیز پذیرش نظری برخی حقوقدانان برجسته، تبصره ۲ ماده ۵۱۵ قانون آیین دادرسی مدنی مانعی برای پذیرش صریح عدم‌النفع ایجاد کرده است. رویه قضایی نیز متعارض است؛ برخی آراء دیوان عالی کشور عدم‌النفع مسلم را قابل مطالبه دانسته، اما محاکم بدوی اغلب به نفی آن گرایش داشته‌اند. در مقابل، در حقوق فرانسه، ماده ۱۲۳۱-۲ قانون مدنی صراحت دارد که خسارت شامل زیان‌های وارده و منافعی است که شخص از آن‌ها محروم شده است. رویه قضایی نیز با تفکیک میان فوت منفعت مسلم و از دست دادن فرصت، الگوی منسجمی ارائه کرده است.نتیجه پژوهش آن است که پذیرش جبران عدم‌النفع مسلم، ضرورتی برای تحقق عدالت و حمایت از حقوق زیان‌دیدگان است. در ایران، اصلاح تقنین و ایجاد وحدت رویه قضایی می‌تواند گامی اساسی در جهت رفع ابهامات موجود باشد.

دانلودها

دسترسی به دانلود اطلاعات مقدور نیست.

مراجع

Ansari, M. (1994). Al-Makasib. Maktabat al-Davari.

Conté, M. (2020). La responsabilité civile. Dalloz.

Jourdan, J. (2006). Droit civil: la responsabilité civile. SAMT.

Katouzian, N. (2007). Civil Law: General Rules of Contracts. Enteshar Publishing Company.

Khalilian, A. (2012). An Analysis of Note 2 of Article 515 of the Civil Procedure Code. Judiciary Legal Journal(78), 83-99.

Madadi, M. (2009). 'Adam al-Naf' (Loss of Profit) in Iranian Jurisprudence and Law. Journal of Islamic Law(45), 153-174.

Mousavi Bojnourdi, M. H. (1998). Al-Qawa'id al-Fiqhiyyah. Islamic Sciences Publishing Center.

Safaei, S. H. (2003). Civil Law: Civil Liability. Mizan Publications.

Safaei, S. H., & Rahimi, M. (2020). Civil Liability in the Iranian Legal System. SAMT.

Yazdanian, F. (2000). Foundations of Civil Liability in Jurisprudence and Law. SAMT.

Zamani, E. (2021). Compensation for Loss of Profit in Iranian Judicial Precedent. Private Law Research(3), 105-130.

دانلود

چاپ شده

۱۴۰۵/۰۴/۰۱

ارسال

۱۴۰۴/۰۳/۱۸

بازنگری

۱۴۰۴/۰۶/۱۸

پذیرش

۱۴۰۴/۰۶/۲۵

شماره

نوع مقاله

مقالات

ارجاع به مقاله

اسدی م.، رضاپور ب.، و جوادی ح. (1405). جایگاه عدم‌النفع در مسئولیت مدنی و امکان‌سنجی مطالبه آن در حقوق ایران و فرانسه. دانشنامه فقه و حقوق تطبیقی، 1-14. https://jecjl.com/index.php/jecjl/article/view/342

مقالات مشابه

11-20 از 195

همچنین برای این مقاله می‌توانید شروع جستجوی پیشرفته مقالات مشابه.