بررسی تطبیقی حقوق مهاجران با استفاده از نظریات جان لاک و علامه نائینی

چکیده

این مقاله به بررسی تطبیقی حقوق مهاجران از دیدگاه دو متفکر برجسته، جان لاک و علامه نائینی، می‌پردازد. جان لاک به‌عنوان نماینده فلسفه لیبرالیسم غربی، بر حقوق طبیعی و قرارداد اجتماعی تأکید دارد و معتقد است که حقوق افراد ناشی از طبیعت و وضعیت اولیه آنهاست. در مقابل، علامه نائینی به‌عنوان یکی از برجسته‌ترین فقها و اندیشمندان شیعه، بر حقوق الهی و اصول شریعت اسلامی تأکید دارد. در این مقاله، مبانی فلسفی و فقهی این دو نظریه‌پرداز بررسی شده و تطبیق حقوق طبیعی و مالکیت از دیدگاه آنها مورد تحلیل قرار گرفته است. سپس حقوق مهاجران از دیدگاه این دو متفکر به‌طور تطبیقی مورد بررسی قرار گرفته و شباهت‌ها و تفاوت‌های این دیدگاه‌ها تحلیل شده است. نتایج این مطالعه نشان می‌دهد که هر دو متفکر بر اهمیت حقوق مهاجران تأکید دارند، اما از مبانی نظری متفاوتی برای حمایت از این حقوق استفاده می‌کنند. این تفاوت‌ها می‌تواند به تدوین سیاست‌های مهاجرتی چندبعدی و جامع کمک کند که به حقوق اساسی و کرامت انسانی مهاجران در جوامع مختلف احترام بگذارند. در پایان، کاربردهای عملی این نظریات در حقوق بین‌الملل معاصر و پیشنهاداتی برای سیاست‌گذاری‌های مهاجرتی ارائه شده است.