رویکرد دیوان بین المللی دادگستری در پرونده های تابعیت مضاعف با مطالعه تطبیقی رویه قضایی ایران
کلمات کلیدی:
تابعیت مضاعف, دیوان بینالمللی دادگستری, تابعیت مؤثر, رویه قضایی ایران, حمایت دیپلماتیکچکیده
این پژوهش به بررسی تطبیقی رویکرد دیوان بینالمللی دادگستری (ICJ) و رویه قضایی ایران در مواجهه با چالش حقوقی تابعیت مضاعف میپردازد. در عرصه بینالمللی، دیوان با گذر از قاعدهی کلاسیک «عدم مسئولیت در قبال اتباع خودی» و با تکیه بر رای تاریخی «نوتبوم»، معیار «تابعیت مؤثر و واقعی» (Effective Nationality) را به عنوان ملاک اصلی احراز صلاحیت و پذیرش حمایت دیپلماتیک برگزیده است. طبق این رویکرد، در صورت بروز تعارض، پیوند واقعی، علایق پایدار و محل اقامت عادی فرد، تعیینکننده تابعیت غالب او در قبال دولتهاست. در مقابل، نظام حقوقی ایران بر مبنای ماده ۹۸۹ قانون مدنی، بر اصل «عدم شناسایی تابعیت مضاعف» استوار است و اتباع ایرانی را که تابعیت کشور دیگری را تحصیل کردهاند، کماکان صرفاً ایرانی تلقی میکند. با این حال، مطالعه رویه قضایی نشان میدهد که در مراجع شبهقضایی بینالمللی (نظیر دیوان داوری دعاوی ایران و ایالات متحده) و در برخی تفاسیر نوین حقوقی، ایران با چالش انطباق قوانین داخلی با ضرورتهای بینالمللی روبرو شده است. یافتههای این مطالعه حاکی از آن است که در حالی که رویکرد دیوان بینالمللی دادگستری بر محور «واقعیتهای ملموس زندگی فرد» میچرخد، رویه قضایی ایران بیشتر بر «علایق حاکمیتی و ضرورتهای سیاسی-امنیتی» تأکید دارد. این تقابل نشاندهنده شکاف میان جزمگرایی قوانین داخلی و انعطافپذیری حقوق بینالملل است؛ امری که بازنگری در قواعد سنتی تابعیت در ایران را برای پیشگیری از تضییع حقوق اتباع در دعاوی بینالمللی، ضروری میسازد.
دانلودها
مراجع
Abbasi, R. (2015). Revisiting the Responsibility to Protect Doctrine in Light of Human Security. Legal Research, 28(2), 65-90.
Al Kojbaf, H. (2014). Nationality in Iran and Other Countries. Jangal, Javidaneh Publications.
Alkire, S. (2003). Human Security: Concepts and Implications. Routledge.
Almasi, N. A. (1994). Conflict of Laws (3rd ed.). University Publishing Center.
Almasi, N. A. (2019). Private International Law (18th ed.). Mizan.
Arfa Nia, B. (1995). Private International Law (5th ed., Vol. 1). Aqiq Publications.
Barnett, M. (2002). Eyewitness to a Genocide: The United Nations and Rwanda. Cornell University Press.
Bayat, F. (2016). Responsibility to Protect and International Human Rights Law. Mizan.
Bellamy, A. J. (2009). Responsibility to Protect: The Global Effort to End Mass Atrocities. Polity Press.
Bellamy, A. J. (2011). Libya and the Responsibility to Protect: The Exception and the Norm. Ethics & International Affairs, 25(3), 263-269.
Cassese, A. Customary international law on dual nationality. Legal Journal(4).
Chandler, D. (2004). The Responsibility to Protect? Imposing the Liberal Peace. International Peacekeeping, 11(1), 59-81.
de Waal, A. (2007). Darfur and the Failure of the Responsibility to Protect. International Affairs, 83(6), 1039-1054.
Evans, G. (2008). The Responsibility to Protect: Ending Mass Atrocity Crimes Once and for All. Brookings Institution Press.
Fadavi, S. (2006). Conflict of Laws in Iranian Law with Emphasis on Personal Status. Tarh-e Novin Andisheh Publications.
Farahdoust, M. S. (2019). Nationality and Dual Nationality from the Perspective of International Law and Iranian Judicial Practice. Judiciary Press and Publications Center.
Hehir, A. (2013). The Responsibility to Protect: Rhetoric, Reality and the Future of Humanitarian Intervention. Palgrave Macmillan.
Hosseini, Z. (2020). Human Security and the Role of the United Nations in Preventing Humanitarian Crises. International Law Research, 15(2), 75-98.
Kaldor, M. (2007). Human Security. Polity Press.
Khalilian, K. (2003). Iranian and American Legal Claims Raised before the Iran-United States Claims Tribunal: The Hague. Enteshar Publishing Company.
Lahourpour, A. (2010). The position of statelessness in the international human rights system and the Islamic Republic of Iran Mofid University]. Qom.
Madani, S. J. a.-D. (2002). Private International Law (4th ed.). Jangal Publications.
Naderi, H. (2015). The Responsibility to Protect Doctrine in the Contemporary International Legal System. Allameh Tabataba'i University Press.
Nasiri, M. (2004). Private International Law (10th ed.). Agah Publications.
Nazif, M. (2012). Essentials of Private International Law (1st ed.). Dadgostar.
Oqnum, A. (2004). Diplomatic Protection in International Law (1st ed.). Islamic Azad University, Islamshahr Branch Publications.
Paris, R. (2014). The Responsibility to Protect and the Structural Problems of Preventive Humanitarian Intervention. International Peacekeeping, 21(5), 569-603.
Rahami, R. (2016). Human Security and the State: Freedom from Fear and Freedom from Want in the Developmental Social State. Mizan.
Rashidi, R., & Moradi, M. (2012). An analysis of the standards and challenges governing dual nationality. Humanities Research, 5(31).
Saljoughi, M. (2010). Private International Law (Vol. 1). Mizan Publications.
Savari, H., & Balouchi, M. (2011). The Responsibility to Protect Theory: From Words to Practice. Journal of Law and Politics Research, 13(32).
Sharifi Tarazkouhi, H., & Mostafalou, J. (2017). The Normative Construction of the Human Security Doctrine. Horizons of Security Quarterly(33).
Thakur, R. (2016). The United Nations, Peace and Security: From Collective Security to the Responsibility to Protect. Cambridge University Press.
Weiss, T. G. (2012). Humanitarian Intervention: Ideas in Action. Polity Press.
دانلود
چاپ شده
ارسال
بازنگری
پذیرش
شماره
نوع مقاله
مجوز
حق نشر 2025 Hossein Egdetari (Author); Maryam Moradi; Dariush Shahriari (Author)

این پروژه تحت مجوز بین المللی Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 می باشد.