مطالعۀ تطبیقی ماهیت قراردادهای اداری در ایران و فرانسه
کلمات کلیدی:
قرارداد اداری, ماهیت, وحدت, ثنویت, ترکیبچکیده
نظام حقوقی ایران در عرصۀ حقوق اداری، از کشور فرانسه تأثیر پذیرفته و ازاینرو، هم در عرصۀ شکل و ساختار و هم در زمینۀ قواعد ماهوی میتوان گفت حقوق اداری ایران، تابعی است محض از حقوق اداری فرانسه. قراردادهای اداری نیز از این مقوله مستثنا نیست. مجادلاتی که بین حقوقدانان فرانسوی درمورد ماهیت قرارداد اداری شکل گرفته، در سه نظریۀ کلی، قابل طرحاند؛ قرارداد اداری، همان قرارداد خصوصی است (نظریۀ وحدت یا یگانگی)، قرارداد اداری با قرارداد خصوصی متفاوت است (نظریۀ ثنویت یا دوگانگی)، قرارداد اداری از جهاتی شبیه قرارداد خصوصی است و از جهاتی با آن فرق دارد (نظریۀ مختلط یا ترکیب؛ فرض شبهقراردادی ـ شبهقانونی). به نظر میرسد تفاوت در انعقاد، اجرا و خاتمه و تفسیر قراردادهای اداری و خصوصی میتواند مبیّن استقلال این شاخه از دانش حقوق اداری و طرح آن حتی بهعنوان یک شعبۀ مستقل علمی باشد. اصول خاص و قواعد ویژۀ حاکم بر خدمات عمومی و انعقاد و اجرا و خاتمه و تفسیر قراردادهای اداری بهقدری تخصصی شده و گسترش یافته که دیگر نمیتوان گزاره قرارداد اداری همان قرارداد خصوصی است را پذیرفت و باور داشت این شاخه از حقوق قراردادها از نظام حقوق خصوصی و قواعد عمومی قراردادها تبعیت میکند. در این مقاله، نگارندگان با طرح دکترین حقوقی کلاسیک مطرح در فرانسه کوشیدهاند این وجوه تفاوت را ترسیم، و نقدهای حاکم بر آن را مطرح نمایند. روش تحقیق، توصیفی ـ تحلیلی است.
دانلودها
مراجع
Ansari, V. (2005). General Principles of Administrative Law: Theoretical, Practical, and Comparative Perspectives (6th ed.). Mizan.
Emami, A. (1985). The Role of Will in Contracts. Journal of Legal and Judicial Studies(4).
Hedavand, M. (2010). Comparative Administrative Law (1st ed., Vol. 1). SAMT.
Hosseini, S. E. (2005). Governing Principles of Government Contracts: Applied Academic Discussions (1st ed.). Behnami.
Jèze, G. (1978). Principes Generaux du Droit Administratif (11th ed.). LGDJ.
Katouzian, N. (1999). Introduction to Legal Science and a Study of the Legal System of Iran (25th ed.). Sherkat-e Sahami Enteshar.
Katouzian, N. (2001). Civil Law: General Rules of Contracts, Volume 1: Concept of Contract, Formation, and Validity of Consensual Agreements (5th ed., Vol. 1). Sherkat-e Sahami Enteshar.
Katouzian, N. (2004). Foundations of Public Law (2nd ed.). Mizan.
Kavousi, F. (1970). Labor Adjudication in Iran and Proposals for Reform. Journal of the Faculty of Law and Political Science, University of Tehran(1).
Laubadere, A. d., Venezia, J. C., & Gaudemet, Y. (1992). Traite de Droit Administratif (12th ed., Vol. 1).
Molaei, A. (2014). Administrative Contracts: A Comparative Study of Contexts, Foundations, Nature, and Principles (1st ed.). Mizan.
Molaei, A. (2015). Conceptualizing the Administrative Contract with Emphasis on the Obstacles to Its Institutionalization in Iran. Justice Law Journal, 79(89).
Safaei, S. H. (2003). Introductory Civil Law Course, Volume 2: General Rules of Contracts (1st ed., Vol. 2). Mizan.
Saket, M. H. (2007). Personality and Capacity in Civil Law (3rd ed.). Jangal.
Tabatabaei Motameni, M. (2000). Administrative Law (8th ed.). SAMT.
Vedel, G., & Delvolve, P. (1998). Droit Administratif (10th ed.). PUF.
Wakene, W. (2009). The Law of Administrative Contract.
Zarei, M. H., & Molaei, A. (2013). Pathology of the Characteristics of Iranian Administrative Contracts in Comparison with French and English Law. Judicial Legal Perspectives(1363).
دانلودها
چاپ شده
شماره
نوع مقاله
مجوز
حق نشر 1402 Sheyda Gilani (Author); Mohammad Shamei
این پروژه تحت مجوز بین المللی Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 می باشد.
