سوءاستفاده از مصونیت پارلمانی نمایندگان مجلس شورای اسلامی: مقایسه تطبیقی با سه کشور ایالاتمتحده آمریکا، انگلستان و فرانسه
کلمات کلیدی:
مصونیت پارلمانی, نمایندگان مجلس شورای اسلامی, آمریکا, انگلستان, فرانسهچکیده
مصونیت پارلمانی یکی از اصول اساسی در نظامهای دموکراتیک است که هدف آن حمایت از استقلال نمایندگان در انجام وظایف پارلمانی و جلوگیری از فشارهای سیاسی، قضایی و اجرایی است. این پژوهش با هدف مقایسه مصونیت پارلمانی نمایندگان شورای اسلامی ایران در مقایسه با کشورهای آمریکا، انگلیس و فرانسه انجام شده است. مصونیت پارلمانی در این کشورها با محدودیتهایی اجرا میشود تا نمایندگان تنها در چارچوب فعالیتهای پارلمانی از این مصونیت بهره مند شوند. در مقابل، در ایران مصونیت پارلمانی به طور گستردهتری تعریف میشود که ممکن است منجر به سوءاستفاده شود. این پژوهش بر اساس روش کتابخانهای و تحلیل تطبیقی، به بررسی تفاوتها و شباهتهای این اصل در کشورهای مذکور و بررسی تأثیرات آن بر دموکراسی و استقلال قوا پرداخته است. یافتههای پژوهش نشان میدهد که در کشورهای مذکور مکانیسمهای نظارتی مؤثری برای کنترل مصونیت پارلمانی وجود دارد، درحالیکه در ایران ضعف نظارت و شفافیت باعث ایجاد مشکل در اعمال صحیح این مصونیت شده است. نتیجه گیری این پژوهش بر تقویت نهادهای نظارتی و ایجاد شفافیت بیشتر در نظام حقوقی ایران برای جلوگیری از سوءاستفاده از مصونیت پارلمانی تاکید دارد.
دانلودها
مراجع
Abrishamizad, M. A., & Nazarian, H. (2021). The Quality of Participation of the Members of the Islamic Consultative Assembly in the Legislation Process. Public Law Knowledge Journal, 10(1), 89-112.
Bayati, A., & Aronaten, M. (2021). Administrative Oversight on Government Actions: A Case Study of Oversight of the Professional Conduct of Members of Parliament. Journal of New Administrative Law Research, 3(6), 109-138.
Cooper, S. E. (2019). France and England, Which have A Parliamentary form of Government, Should form A Common Parliament Empowered to Control the Interests of Both Nations. Effect of the Anglo-French Parliament on the Other European Peoples. In Five Views on European Peace. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780429277290-4
Delfani, A., Zare Ashkazari, M., & Ahmadi Panjaki, G. (2017). The Importance and Position of Legislation in Parliament. Journal of Political Sciences, 13(41), 129-149.
Ghorbani Paji, A., & Abdolhosseinzadeh, M. (2023). Parliamentary Oversight of Executive Bodies: Tools and Procedures. Monthly Expert Reports of the Islamic Consultative Assembly Research Center, 31(3).
Hardt, S. (2013). Parliamentary immunity: a comprehensive study of the systems of parliamentary immunity of the United Kingdom, France, and the Netherlands in a European context.
Hayati, A. A., Javid, M. J., & Ahmadi Goudini, H. (2022). The Relativity of the Political Regime as a Ruling Method: The Legal Status of the Presidential and Parliamentary Systems in Iranian Constitutional Law. Journal of Research and Development in Comparative Law, 5(15), 47-75.
Karbasi, M., Zaheri, A., Abdollahi, M., & Koochnezhad, A. (2023). Immunity of States and Their Property in Light of Domestic Law (Case Study: Japan and Italy). Journal of Legal Research, 21(51), 39-72.
Mashhadi, A., Dabirnia, A., & Mohammadi, H. (2024). An Analysis of the Foundations of Participatory Democracy in Light of Habermas's Philosophy of Language. Journal of Public Law Studies, 54(3), 1737-1760.
Moneskhah, A. (2023). A Comparative Study of the Immunity of Members of Parliament in the Laws of Islamic Countries. Conference on Management and Humanities Research in Iran, 15(15), 1363-1382.
Mosayebi, S. M. A., Khanmohammadi, H., & Hasanvand, M. (2020). Identifying Indicators for Evaluating the Performance of Members of Parliament. Strategic Studies of Basij, 23(89), 83-126.
Motefakker, H., & Khosravi, M. (2023). A Comparative Study of the Philosophy of Parliamentary Immunity Between Countries (Case Study: Iran and France). 6th International Conference on Jurisprudence, Law, Psychology, and Educational Sciences in Iran and the Islamic World, Tehran.
Mousavi, S. M., Hasanvand, M., Rafiei, A., & Afshari, M. (2024). A Comparative Study of Oversight on the Financial Conduct of Members of Parliament in Iran, the United States, the United Kingdom, and France. Public Law Knowledge Journal, 13(3), 165-188.
Nowrouzpour, H., Parvin, K., Rostami, V., & Hosseini, A. (2021). An Investigation of the Role of Accountability in Sustainable Development with an Emphasis on the Parliamentary Accountability of the Islamic Republic of Iran. Quarterly Journal of Iranian Social Development Studies, 13(4), 291-304.
Olson, A. (1998). Parliament, Empire and Parliamentary Law 1776. Three British Revolutions, 1641(1688)(1776). https://doi.org/10.1515/9781400856473.289
Rahmati Far, S. (2023). From Parliamentary Immunity to Oversight of Members' Conduct: A Comparative Study of the Iranian Parliament and the European Parliament. Comparative Law Journal (Nameh Mofid), 10(1), 195-218.
Rostami Ghazani, O. (2023). A Comparative Study of Parliamentary Immunity in the Iranian and English Legal Systems: With a Look at Police Powers in Dealing with Flagrant Crimes. Journal of Law Enforcement Legal Research, 4(15), 159-194.
Sheikh al-Eslami, M. (2004). Parliamentary Immunity in Iran. Islamic Revolution Documents Center Publications.
Tavassoli Naeini, M., & Attaran, N. (2020). The Foreign Sovereign Immunity Act of the United States and Iran. Iranian Review of Foreign Affairs, 7(2), 111.
Todd, A. (2022). On Parliamentary Government in England (Vol. 1). BoD-Books on Demand.
White, H. (1879). Parliamentary government in America. Fortnightly, 26(154), 505-517.
Zare'i, A., Beheshti Seresht, M., & Fozi, Y. (2019). An Analysis and Examination of the Social Context of the Members of the First to Tenth Iranian Parliaments. Journal of Iranian Political Sociology, 2(4), 75-111.
Ziyaei, S. Y., & Jalili Morad, A. (2014). The Formal and Substantive Scope of Parliamentary Immunity in the Iranian Legal System. Islamic Law, 11(41), 63-82.
دانلود
چاپ شده
ارسال
بازنگری
پذیرش
شماره
نوع مقاله
مجوز
حق نشر 2025 Seyyed Mehdi Mousavi (Author); Mohsen Hassanvand; Ahmad Rafiei, Maryam Afshari (Author)

این پروژه تحت مجوز بین المللی Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 می باشد.