رویه دیوان اروپایی حقوق بشردر تقابل دموکراسی با حقوق بشر

نویسندگان

    مرتضی رحیمی همدانی گروه حقوق بین الملل عمومی، واحد همدان، دانشگاه آزاد اسلامی، همدان، ایران.
    ستار عزیزی * گروه حقوق بین الملل، عضو هیات علمی دانشگاه بوعلی سینا، همدان، ایران. s.azizi@basu.ac.ir
    راضیه حسنخانی گروه حقوق، واحد همدان، دانشگاه آزاد اسلامی، همدان، ایران.

کلمات کلیدی:

مولفه های دموکراسی, حقوق بشر, حاشیه صلاحدید, رویه قضایی

چکیده

حق ملت­ها بر تعیین سرنوشت، مشاركت سیاسی و حقوق وابسته به آن، از جمله حقوق و آزادی‌های سیاسی، حق انتخاب كردن و انتخاب شدن، اصل برابری و منع تبعیض در زمره قواعد معاهداتی و هنجارهای پذیرفته شده بین­المللی هستند كه از اصل مشروعیت دموكراتیك منبعث گردیده و سپس به مدد سازکارهای معاهداتی تضمین شده­اند. رابطه دموکراسی با حقوق بشر همانند رابطه تن با روح آدمی است. دموکراسی تن است و حقوق بشر روح آن. دموکراسی نهادی مدرن است، ساختاریست برای تقسیم و مهار قدرت. حقوق بشر جمعی از ارزش­های انسانی در دنیای مدرن است که در درون رژیم­های دموکراتیک جریان می­یابد. دموکراسی شیوه­ای است برای حکومت کردن و حقوق بشر ارزشی است برای زندگی کردن با شیوه دموکراتیک. حقوق بشر مانند روح در دموکراسی جریان می­یابد و به آن زندگی می­بخشد. اگر دموکراسی را به­عنوان روش و حقوق بشر را به­عنوان ارزش بپذیریم، تشبیه رابطه دموکراسی و حقوق بشر رابطه تن و روح آدمی، بهترین تشبیه خواهد بود.پرسش اصلی پژوهش حاضر آنست که دیوان اروپایی حقوق بشر در قضایای مطرح شده در نزد آن دیوان در زمینه مولفه‌های دموکراسی را که در تقابل با حقوق بشر بوده است، به چه نحوی تفسیر کرده است؟ تحقیق حاضر به روش توصیفی-تحلیلی و با استفاده از منابع کتابخانه‌ای و اینترنتی نگاشته شده است.فرضیه نگارنده آن است که دیوان اروپایی حقوق بشر همواره بر این نکته تصریح داشته است که هرچند در تفسیر و اجرای مقررات کنوانسیون اروپایی حقوق بشر، حاشیه صلاحدیدی برای اعمال نظرات دولتها و توجه به ارزشها و منافع فرهنگی، سیاسی و اجتماعی آن‌ها در نظر میگیرد اما در عین حال، این حاشیه صلاحدید دولتها همراه با اعمال نظارت دیوان اروپایی خواهد بود تا دولتها به بهانه لحاظ منافع و ارزشهای خود، ارزشهای حقوق بشری را نادیده نگیرند.

دانلودها

دسترسی به دانلود اطلاعات مقدور نیست.

مراجع

Amid Zanjani, A., & Tavakoli, M. M. (2008). Islamic Human Rights and the Inherent Dignity of Man. Quarterly Journal of Law, 37(4).

Azizi, S. (2015). Protection of Minority Rights in International Law.

Budaházy v Hungary. (2015).

ECHR. (2001). Case of Serif v. Greece. para.51.

ECHR. (2002). Case of Metropolitan Church of Bessarabia and Others v. Moldova. para.116.

ECHR. (2008). Case of Elmorasli v. France. para.46.

Franck, T. M. (1992). The Emerging Right to Democratic Governance. American Journal of International Law, 86.

Geotech Kancev Gmb, H. v. G. (2016).

Ghari Seyed Fatemi, S. M. (2000). The Right to Life. Legal Research Journal, Faculty of Law, Shahid Beheshti University(31-32).

Hodgson, M. N. (1992). When to Accept, When to Abstain: A Framework for UN Election Monitoring. International Law and Politics, 25(1).

Kalantari, A. M. (1999). Human Rights and Humanitarian Law. Tehran: Research Institute for Culture and Thought.

Khosropanah, A. H. (2006). Additional Philosophies. Qom: Research Institute for Culture and Islamic Thought.

Misbah Yazdi, M. T. (2009). A Brief Look at Human Rights from the Islamic Perspective. Qom: Imam Khomeini Educational Institute Publishing.

Navalnyy v Russia.

Noohari, R. (2003). Human Rights and Human Dignity Proceedings of the Second International Conference on Human Rights from the Theoretical Foundations of Human Rights.

Pastor, R. A. (2004). Collectively Defending Democracy: The Inter-american Model. Brown Journal of World Affairs, 11, 90-97.

Rahimi Nejad, I. (2007). Approaches to Human Dignity Collected Works of the International Conference on Imam Khomeini and the Realm of Religion (Vol. 6).

Rezaeian, M., Vazirinejad, R., Tabatabai, S. Z., Salim, Z., Ismaili, A., & Manshouri, A. (2007). Suicide in Islam. Journal of Rafsanjan University of Medical Sciences, 6.

Rousseau, J.-J. (2005). The Social Contract (Text and Context). Tehran: Agah Publishing.

Taranenko v Russia. (2014).

Turkey, Z. F. v.

Zamani, R. (2006). Abortion from the Perspective of Islamic Law. Qom: Mowlav Publishing.

Zarneshan, S. (2013). Formation and Recognition of Customary International Law.

Zhdanov v Russia. (2019).

Zulkuf Murat Kahraman v Turkey. (2019). https://doi.org/10.17261/Pressacademia.2019.1133

دانلود

چاپ شده

۱۴۰۴/۰۸/۱۰

ارسال

۱۴۰۴/۰۱/۰۶

بازنگری

۱۴۰۴/۰۴/۱۲

پذیرش

۱۴۰۴/۰۴/۱۹

شماره

نوع مقاله

مقالات

ارجاع به مقاله

رحیمی همدانی م. .، عزیزی س.، و حسنخانی ر. . (1404). رویه دیوان اروپایی حقوق بشردر تقابل دموکراسی با حقوق بشر. دانشنامه فقه و حقوق تطبیقی، 1-27. https://jecjl.com/index.php/jecjl/article/view/268

مقالات مشابه

81-90 از 146

همچنین برای این مقاله می‌توانید شروع جستجوی پیشرفته مقالات مشابه.