بررسی چالش‌های توسعه جایگزین‌های تحقیق و تعقیب در حقوق کیفری ایران و انگلستان
کلمات کلیدی:
تعقیب کیفری, جایگزین های تعقیب کیفری, مقام تعقیب, ایران, انگلستانچکیده
با احراز وقوع جرم، دادستان به عنوان مقام تعقیب باید تصمیم خود را در مورد تعقیب دعوای عمومی اتخاذ کند. در این خصوص دو روش موسوم به «قانونی بودن تعقیب» و «مقتضی بودن تعقیب» وجود دارد. براساس سیاست کیفری و با توجه به اوضاع و احوال و وضعیت بزهکاری و به طور کلی فرهنگ عمومی جامعه، دولت‌ها میان این دو روش، یکی یا هر دو را انتخاب می‌کنند. در حقوق انگلستان هم نظر بر اینکه تعقیب کیفری مبتنی بر مصلحت است. عمومی جایگزین‌های تعقیب کیفری نمود بیشتری دارند. در نتیجه مطالعات صورت گرفته در تصویب قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲، جلوه‌هایی از این جایگزین‌ها مورد توجه قانون گذار ایران قرار گرفت. اگر چه این جایگزین‌ها آن طور که باید و شاید توسعه نیافته‌اند. عدم توسعه این جایگزین‌ها در نتیجه موانع متعددی است. شناخت این مواقع و ارایه راهکارهای لازم جهت برون رفت از آن‌ها با نگاهی به حقوق انگلستان، ضرورت و هدف انجام این کار تحقیقی را توجیه می‌کند و می‌تواند تحولی در نظام تعقیب کیفری در استفاده از این جایگزین‌ها به وجود آورد. این موانع را می‌توان در قالب چالش‌های نظری (فقدان ایده و تفکر اعمال جایگزین‌ها) و چالش‌های کاربردی (فقدان سازوکارهای عملی اجرای جایگزین‌ها) بیان کرد؛ مواردی هم چون عدم توجه به اهداف مجازات ها، کیفر گرایی، محدودیت اختیارات ضابطان، عدم توجه به شخصیت افراد در ابتدای تعقیب جرایم و... در ادامه به بررسی بررسی چالش‌های توسعه جایگزین‌های تحقیق و تعقیب در حقوق کیفری ایران و انگلستان می‌پردازیم.
دانلودها
مراجع
Ashworth, A. (2020). principle of criminal law. oxford university.
Ashworth, A., & Redmayne, M. (2024). the criminal process. oxford university press.
Bailey, S. H., & Gunn, M. J. (2017). the modern English legal system.
Gholami, A., & Aghaei Midi, H. (2013). Objectives of Implementing Hudud and Tazir in the Words of Jurists and Mechanisms for Resolving Their Conflicts. Journal of Ahlul Bayt Jurisprudence(75), 76-224.
Hassan ibn Ali Harani. (1997). Tuhaf al-Uqul. Maktabat al-Saduq, Seminary PublishingER -.
Hoyle, C., & Sanders, A. (2020). "Police Response to Domestic Violence: From Victim Choice to Victim Empowerment". British Journal of Criminology, 40.
Mahmoudi, J. F. (2018). Decriminalization as a Change. Quarterly Journal of Law, 38(1), 321.
Mir Khalili, S. M. (2014). Levels of Tazir. Journal of Jurisprudential Research, 10(4), 677-706.
Munice, J. (2022). Youth and crime: Acritical introduction. Sag.
Muttaqi Hindi. Kanz al-Ummal (Vol. 5). Al-Risalah Institute.
Pradel, J. (2016). Preliminary Stage of Criminal Proceedings in Comparative Law. Quarterly Journal of Law(5).
Rossner, D. (2020). mediation as a basic elemant of crime control: theoretical and empirical university of murburg Germany.
Shapper, G., & Kelly, D. (2015). the English legal system.
Sheikh Saduq, A. J. M. Al-Khisal. Islamic Scientific Publishing.
Zeinali, A. H., & Maqdisi, M. B. (2013). Comparative Approach to the Role and Position of Victims in the Criminal Process. Journal of Criminal Law Teachings(5), 181-210.
دانلود
چاپ شده
ارسال
بازنگری
پذیرش
شماره
نوع مقاله
مجوز
حق نشر 2025 محمد حسین پویا سیرت, علیرضا محمدبیکی, سید مهدی منصوری (نویسنده)
این پروژه تحت مجوز بین المللی Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 می باشد.
