کاوشی بر چالش‌های آزادی عمل قضات در فرآیند دادرسی کیفری در نظام حقوقی ایران (مورد مطالعه: شرکت های دانش بنیان، تولیدی و صنعتی)

نویسندگان

  • رضا غریبان لواسانی گروه حقوق کیفری و جرم‌شناسی، واحد الکترونیکی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران نویسنده https://orcid.org/0009-0005-6052-8864
  • زهرا آقابابا گروه حقوق کیفری و جرم‌شناسی، واحد الکترونیکی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران. https://orcid.org/0000-0003-1558-3344
  • مهدی بیژنی گروه فقه و حقوق جزا، واحد الکترونیکی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران نویسنده https://orcid.org/0009-0005-2153-3759

کلمات کلیدی:

 استقلال قضایی, آزادی عمل قضات, دادرسی کیفری, عدالت کیفری, چالش‌های حقوقی, نظام حقوق کیفری ایران

چکیده

آزادی عمل قضات به‌عنوان ستون فقرات استقلال قضایی، نقش تعیین‌کننده‌ای در تحقق دادرسی منصفانه و عدالت کیفری دارد. این پژوهش با هدف شناسایی و تحلیل چالش‌های ساختاری و حقوقی مرتبط با آزادی عمل قضات در نظام دادرسی کیفری ایران، به‌ویژه در حوزه شرکت‌های دانش‌بنیان، تولیدی و صنعتی، و ارائه راهکارهای اصلاحی انجام شده است. روش پژوهش کیفی، تفسیری و تطبیقی بوده و داده‌ها از طریق تحلیل محتوای نظام‌مند قوانین داخلی (قانون اساسی، قانون آیین دادرسی کیفری ۱۳۹۲ و قانون مجازات اسلامی)، اسناد بین‌المللی (به‌ویژه میثاقICCPR) رویه‌های قضایی و منابع نظری گردآوری و تحلیل مضمون شدند. یافته‌ها نشان داد که شش چالش محوری بر آزادی عمل قضات اثرگذارند: محدودیت‌های قانونی (صلابت قواعد فقهی و الزامات شکلی مانند ماده ۴۸)، مداخلات سیاسی و امنیتی، فقدان شفافیت فرآیندها، ناسازگاری با اصول دادرسی منصفانه (به‌ویژه حق دفاع)، نارسایی‌های ساختاری (تمرکزگرایی و انتصابات غیرشفاف) و ضعف‌های آموزشی ناشی از رویکرد حافظه‌محور. همچنین در حوزه پرونده‌های فناورانه و صنعتی، چهار چالش تخصصی شناسایی شد: اختلافات مالکیت فکری، منازعات تجاری و قراردادی، مسائل مربوط به استاندارد و کیفیت تولید، و خلأهای مقرراتی ناشی از کمبود دانش فنی قضات. این چالش‌ها در تعامل با یکدیگر، به‌صورت نظام‌مند استقلال و آزادی عمل قضایی را تضعیف می‌کنند. پژوهش حاضر با ارائه الگویی چهارسطحی شامل اصلاحات تقنینی (بازنگری ماده ۴۸ و تصویب قانون حمایت از استقلال قضات)، اصلاحات ساختاری (ایجاد شوراهای مستقل انتصاب قضات)، تحول آموزشی (حرکت به سوی آموزش مهارت‌محور) و تعاملات بین‌المللی (پایبندی مؤثر به میثاقICCPR)، چارچوبی جامع برای تقویت عدالت کیفری و تضمین دادرسی عادلانه در نظام حقوقی ایران ارائه می‌کند.

دانلودها

دسترسی به دانلود اطلاعات مقدور نیست.

مراجع

Ahmadi, M. (2022). Legal Challenges of Knowledge-Based Companies in the Iranian Legal System. Journal of Comparative Law Research, 12(3), 45-68.

Ahmadzadeh, S. (2021). A Study of the Status of Judicial Independence in Iranian and French Law. Comparative Law Studies Quarterly, 10(2), 85-102.

Alavi-Tabar, D. (2023). Legal Challenges of Judges' Independence in Criminal Proceedings. Journal of New Criminal Law Research, 7(2), 112-125.

Asgari, M., Habibi-Tabar, F., & Ghayoumzadeh, M. (2022). A Study of the Challenges of Implementing the Law on Support for Knowledge-Based Companies and Institutions in Iran. Science and Technology Policy Research Quarterly, 14(2), 33-58.

Ashtari Mehrjerdi, A. (2023). Explaining Social Innovation with an Emphasis on Entrepreneurship Discourse. Innovation and Value Creation Scientific Research Biannual, 12(23).

Ataei, F. (2023). A Comparative Study of Judicial Independence in the Legal Systems of Iran and the United States. Comparative Public Law Studies Quarterly, 6(1), 55-70.

Atkinson, J., & Morrison, R. (2024). Unsettled Law: Time to Generate New Approaches? Journal of Digital Law Studies, 12(3), 45-61.

Bagheri, S., & Moradi, N. (2021). The Role of the Judge in Achieving Economic Justice in Modern Commercial Disputes. Legal and Economic Studies Quarterly, 10(2), 75-98.

Bayat, S. (2019). Public Trust and the Judiciary: A Sociological Study. Judiciary Research Institute.

Bell, J. (2006). Judiciaries within Europe: A Comparative Review. Cambridge University Press.

Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using Thematic Analysis in Psychology. Qualitative research in psychology, 3(2), 77-101.

Creswell, J. W. (2014). Research Design: Qualitative, Quantitative, and Mixed Methods Approaches (4th ed.). Sage.

Denzin, N. K. (2017). The Research Act: A Theoretical Introduction to Sociological Methods. Transaction Publishers.

Dworkin, R. (1986). Law's Empire. Harvard University Press.

Entrepreneurial Law, R. (2025). Legal Challenges for Startups and How to Solve Them. Entrepreneurial Law Review, 33(2), 142-157.

Harris, R., Nguyen, P., & Lyons, T. (2025). Intellectual Property Management in Startups. Harvard Business Review of Law, 18(1), 77-95.

Hosseini, F. (2020). A Study of Legal Barriers to the Development of Startups and Knowledge-Based Companies in Iran. Science and Technology Policy Research Quarterly, 8(1), 112-134.

Kazemi, A. (2022). The Role of Government Support Policies in Preventing Judicial Disputes among Manufacturing Companies. Journal of Industrial Economics and Management, 5(3), 88-107.

Khodadadi, M. (2024). Analysis of the Principle of Legality and the Complexities of Judicial Discretion in Iran. Law and Judiciary Quarterly, 26(3), 45-68.

Kulik, D. (2018). Risky Business: The Five Biggest IP Mistakes Startups Make.

Makarem, A. (2016). Judges' Rights: Independence and Responsibility. Mizan Publishing.

Mansour, A. (2020). Analysis of Judicial Independence in Confronting Political Pressures. Modern Criminal Procedure Quarterly(2), 58-75.

Najafi, R. (2020). Responsibility and Independence in the Judicial System. Mizan Publishing.

Rahimi, S. (2021). Legal Challenges of Intellectual Property in Iran with an Emphasis on Startups. Legal Research Quarterly, 12(1), 89-107.

Rahmani, M. (2023). Fair Trial Standards and Judicial Independence in Economic Disputes. Journal of Law and Judicial Development, 18(4), 52-73.

Rostami, H. (2019). Judicial Independence and Criminal Justice. Mizan Publishing.

Sáiz, A., & Castro, L. (2018). Trademarks in Branding: Legal Issues and Commercial Practices. International Journal of Marketing Law, 9(1), 55-73.

Salimi, E. (2022). A Critical Analysis of Judges' Freedom in the Criminal Trial Process. Contemporary Criminal Law Quarterly, 8(4), 98-112.

Shariatpanahi, M. (2019). Foundations of Criminal Justice in Comparative Law. SAMT.

Silverman, D. (2020). Doing Qualitative Research (5th ed.). Sage.

Sinai, S. A., & Ashtari Mehrjerdi, A. (2023). Analysis of the Elements of the Innovation System in Industrial Modernization and Growth in Iran, England, and Denmark: Examples from the Nineteenth and Sixteenth Centuries. Innovation and Value Creation Scientific Research Biannual, 12(24).

United Nations. (1966). International Covenant on Civil and Political Rights.

Zare, N. (2021). Challenges of Intellectual Property Rights in Technology and Industrial Companies. Intellectual Property and Innovation Quarterly, 7(2), 66-84.

Zedner, L. (2019). Criminal Justice. Oxford University Press.

دانلودها

گاه‌شمار انتشار

چاپ شده
ارسال
بازنگری
پذیرش

شماره

نوع مقاله

مقالات

نحوه استناد به مقاله

غریبان لواسانی ر. ., آقابابا ز., & بیژنی م. . (1406). کاوشی بر چالش‌های آزادی عمل قضات در فرآیند دادرسی کیفری در نظام حقوقی ایران (مورد مطالعه: شرکت های دانش بنیان، تولیدی و صنعتی). دانشنامه فقه و حقوق تطبیقی, 1-16. https://jecjl.com/index.php/jecjl/article/view/611

مقالات مشابه

31-40 از 50

همچنین برای این مقاله می‌توانید شروع جستجوی پیشرفته مقالات مشابه.