مفهوم ذی حقی در آرا دیوان بین المللی دادگستری در اختلافات فلات قاره با تاکید بر حقوق ایران

نویسندگان

    ساسان عالی زاده گروه حقوق بین الملل، واحد بوشهر، دانشگاه آزاد اسلامی، بوشهر، ایران.
    عباس برزگرزاده * گروه حقوق بین الملل، واحد بوشهر، دانشگاه آزاد اسلامی، بوشهر، ایران. abbas.barzegar1360@iau.ac.ir
    عبدالمحمد افروغ گروه حقوق بین الملل، واحد برازجان، دانشگاه آزاد اسلامی، دشتستان، ایران.

کلمات کلیدی:

ذیحق بودن, حق مالکیت, دیوان بین‌المللی دادگستری, اختلافات فلات قاره, اصول انصاف, حقوق دریایی ایران

چکیده

مفهوم «ذی حق بودن» در آرای دیوان بین‌المللی دادگستری در اختلافات فلات قاره اساساً به وجود حق مشروع و خاص یک دولت که طبق اصول حقوق بین‌الملل به یک منطقه جغرافیایی و منافع دریایی تعریف‌شده تعلق دارد، اشاره دارد. در آرای دیوان، حق دولت‌ها بر فلات قاره، به‌ویژه در محدوده ۲۰۰ مایل دریایی، به عنوان حقی شناخته می‌شود که نمی‌تواند به طور نامحدود فراتر از حقوق سایر کشورهای همسایه گسترش یابد. دیوان تصریح کرده است که ادعاهای دولت‌ها بر فلات قاره باید مبتنی بر اصول و معیارهای حقوقی و علمی قابل اثبات باشد و حقوق یک دولت نمی‌تواند به حقوق مشابه سایر کشورها در مناطق دریایی لطمه بزند. نگارنده با استفاده از روش توصیفی تحلیل به این نتیجه رسیده است که در پرونده‌های مربوط به فلات قاره ایران، دیوان بین‌المللی دادگستری به حق ایران برای تعیین حدود فلات قاره تا ۲۰۰ مایل دریایی اهمیت داد و تأکید کرد که توسعه فلات قاره فراتر از این محدوده باید مطابق با حقوق سایر کشورها انجام شود. دیوان همچنین در آرای خود، مفهوم حق استحقاق را به عنوان یک حق قانونی، نه یک ادعای صرفاً سیاسی یا فنی، در نظر گرفت و وجود اختلاف حقوقی بین دولت‌ها را پیش‌نیاز بررسی صلاحیت دیوان دانست. در این زمینه، دیوان تأکید نموده که مفهوم حق استحقاق باید مبتنی بر شواهد علمی، حقوق عرفی و رویه بین‌المللی مستند شده و با اصل حسن نیت و احترام به حقوق متقابل سایر دولت‌ها ترکیب شود. در خصوص بُعد حقوقی مفهوم حق استحقاق، دیوان با تفسیر پویا و تمرکز بر اعمال اصول حقوقی بین‌المللی، به حفظ و تضمین حقوق دولت‌هایی مانند ایران در تعیین حدود فلات قاره کمک نموده است.  مفهوم ذیحق بودن در پرونده‌های فلات قاره ترکیبی از حقوق قانونی، معیارهای علمی و الزامات حسن نیت بوده که در آرای دیوان بین‌المللی دادگستری برای حل و فصل اختلافات مرزی دریایی، از جمله حقوق ایران، تبیین و تثبیت گردیده است.

دانلودها

دسترسی به دانلود اطلاعات مقدور نیست.

مراجع

Aalizadeh, S., Barzegarzadeh, A., & Afrogh, A. (2024). Examining the Principle of Equity in the Delimitation of the Continental Shelf with Emphasis on the Jurisprudence of the International Court of Justice: Proposing a Hybrid Model for Dispute Resolution in the Persian Gulf. Legal Studies in Digital Age, 3(3), 14-36. https://doi.org/10.61838/kman.lsda.3.3.8

Alizadeh, S., & Zamani, S. Q. (2024). Revisiting the Concept of Stakeholder in Light of ECHR Jurisprudence. Public Law Research, 16, 1-19.

Azarakhsh, M. (2022). Referring Continental Shelf Disputes to the International Court of Justice. International Law Publications.

Azarkasht, M., Zarei, M., & Vojdani Esghavi, H. (2022). Delimitation of the Persian Gulf Continental Shelf in Light of International Law (With a Focus on Security in Maritime Zones Delimitation). Maritime Security Journal, 49, 57-80.

Behjati, M. (2024). The Principle of Non-Cutoff: A Fundamental Rule in Maritime Delimitation. Legal Civilization, 7, 113-130.

Bisson, L., Gustafson Juras, C., Noyes, J. E., & Franks, E. (2014). The International Law of the Sea. Jangal.

Dehghani, R. (2009). Continental Shelf Delimitation in the Persian Gulf.

Esfehad, S., & Najafi, A. (2019). Challenges of Enclosed and Semi-Enclosed Maritime Zones in the Persian Gulf. International Law Studies Journal, 12(3), 45-67.

Evans, M., & Ioannides, N. A. (2023). The International Court of Justice and the Law of the Sea Dispute Settlement System. In S. Achilles & M. Lisa (Eds.), Research Handbook on the International Court of Justice. Edward Elgar.

Hashemi, R. (2019). The Role of Mediation and Arbitration in Continental Shelf Dispute Settlement. Journal of International Law and Arbitration, 11(2), 60-78.

Hayati, S. (2017). Jurisdiction of the ICJ and ITLOS in Maritime Delimitation (Publication Number Master's thesis) Shiraz University].

Heydar, A., & Daramir, M. (2021). Overlapping Continental Shelf Claims Among Neighboring States. Border and Maritime Studies, 8(2), 78-94.

Jafari Valadani, A. (2015). Maritime Border Separation of Iran in the Persian Gulf with Emphasis on Joint Oil and Gas Fields. Global Politics, 14, 39-72.

Kazemi, A., & Asghari Marzidareh, Z. (2023). The Role of ITLOS in Resolving Disputes on Navigation, Provisional Measures, and Delimitation. Futures Studies and Policy Planning, 31, 57-79.

Khani Bahador, S. (2023). The 1982 Convention and the Delimitation of the Continental Shelf. University of Tehran Press.

Khodaparast, Y., & Sayyadi, M. (2017). Joint Oil and Gas Fields of Iran: Challenges, Opportunities, and Future Outlook. Political Sciences & International Relations Press.

Kiani, E. (2016). Legal Regime Governing the Persian Gulf (Status of Maritime Border Delimitation). 7th International Conference on Economics and Management,

Klein, N. (2021). Iran and Its Encounters with the International Court of Justice. Melbourne Journal of International Law, 21(3), 620.

Moeini, H. (2021). The Role of the ICJ in Resolving Continental Shelf Disputes. International Arbitration Journal, 15(3), 68-85.

Moeini, M. (2022). Interpretation of the ICJ on International Maritime Law Principles. Public International Law Journal, 13(2), 88-102.

Mohammadi, H. (2023). Dispute Resolution Strategies Between Iran, Saudi Arabia, and Kuwait Over Joint Exploitation of the Arash Oil and Gas Field (Publication Number Master's thesis) Payam Noor University, Semnan Province].

Piri Damaq, M., & Razmpa, S. (2019). Exploitation of Unconventional Oil and Gas Resources in the Persian Gulf under the Law of the Sea and the Kuwait Regional Convention. Energy Law Studies, 5, 254-278.

Pouzanjani, R. (2024). Issues in Collecting and Analyzing Geophysical and Hydrographic Data in the Continental Shelf. Marine Sciences Journal, 12(2), 75-92.

Rahmati, M., & Naseri, A. (2020). Border Challenges in the Persian Gulf and Legal Solutions. Center for Strategic Studies.

Rezaei Pouzanjani, H. (2024). The Role of Geophysical Data in Continental Shelf Delimitation. Earth and Sea Sciences Journal, 20(2), 65-83.

Riyazi, J. (2022). Baselines and Their Determination in the 1982 Convention. Maritime Law Quarterly, 19(2), 56-72.

Rothwell, D. R., & Stephens, T. (2016). The International Law of the Sea. Hart Publishing.

Sabernejad, M. (2019). The Principle of Equity in Continental Shelf Delimitation. Maritime Law Journal, 10(4), 112-128.

Salehi, J. (2021). Legal Aspects of Submarine Communication Cables: From Conflicting Interests to Coastal State Sovereignty. Energy Law Studies, 7, 119-136.

Sedaghat, A. (2018). Jurisdiction of Coastal States Over Legal Claims in the Continental Shelf Zone (Publication Number Master's thesis) Islamic Azad University, Garmi Branch].

Sirafi, S. (2015). Defining the Outer Limit of the Continental Shelf: Article 76 of the Law of the Sea Convention. Public Law Studies, 1, 123-148.

Sirafi, S. (2021). Scope of Compulsory Dispute Settlement Under the Law of the Sea Convention in Light of Judicial and Arbitral Rulings. International Legal Journal, 38, 181-214.

Sirafi, S. (2023). Revisiting Paragraph 3 of Article 121 of the Law of the Sea Convention: With Reference to the South China Sea Arbitration and Iran's Undelimited Maritime Boundaries. International Legal Journal, 40, 23-45.

Sirghani, M., & Jalilian, R. (2022). International Legal Rules for Oil Resource Exploitation in Maritime Areas. Legal Studies Quarterly, 60, 114-136.

Sohrabi Malayoosefi, F. (2022). The Concept of Continental Shelf in the International Law of the Sea. International Law Press.

Tonkaboni, M. (2021). The Role of the 1982 Convention in Continental Shelf Delimitation in Semi-Enclosed Areas. International Maritime Law Journal, 16(1), 55-73.

دانلود

چاپ شده

۱۴۰۵/۰۴/۰۳

ارسال

۱۴۰۴/۰۳/۱۸

بازنگری

۱۴۰۴/۰۶/۱۲

پذیرش

۱۴۰۴/۰۶/۲۰

شماره

نوع مقاله

مقالات

ارجاع به مقاله

عالی زاده س.، برزگرزاده ع.، و افروغ ع. . (1405). مفهوم ذی حقی در آرا دیوان بین المللی دادگستری در اختلافات فلات قاره با تاکید بر حقوق ایران. دانشنامه فقه و حقوق تطبیقی، 1-18. https://jecjl.com/index.php/jecjl/article/view/235

مقالات مشابه

11-20 از 186

همچنین برای این مقاله می‌توانید شروع جستجوی پیشرفته مقالات مشابه.