Maher Publishing Institute دانشنامه فقه و حقوق تطبیقی 1 پیاپی 4 2024 03 16 Judicial Immunity of Defense Attorneys in International Instruments and the Legal-Judicial System of Iran مصونیت قضایی وکیل دادگستری در اسناد بین الملل و نظام حقوقی و قضائی ایران 74 94 10.61838/jecjl.94 FA کمال رئوف گروه حقوق خصوصی، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران. علیرضا شمشیری گروه حقوق، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران. بختیار عباسلو گروه حقوق، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران. Journal Article 2023 11 24 <p>The right to legal representation, as enshrined in Article 35 of the Constitution, affirms that in all courts of law, the parties involved have the right to select an attorney for themselves, and if they are unable to do so, facilities must be provided to ensure legal representation. This provision aligns with the principles established in international legal instruments. However, the realization of this right is not feasible without safeguarding the professional position of the defense attorney. Although Iranian legislation does not explicitly employ the legal term “judicial immunity of the attorney,” the underlying meaning and implications are implicitly present, and any violation thereof by official authorities is classified as misconduct and criminalized. Despite Iran’s accession to conventions and treaties that encompass judicial or defense immunity—and their ratification by legislative bodies both before and after the Islamic Revolution—a clear and defined concept of this principle has yet to be established in the Iranian legal and judicial system. Furthermore, its boundaries and limitations remain undefined. This study aims to examine the attorney's immunity in international legal instruments and compare and align it with the framework of Iran’s legal and judicial system.</p> <p>حق برخوردارى از وكیل در اصل 35 قانون اساسی، که طبق آن در همه دادگاه‌ها طرفین دعوى حق دارند براى خود وكیل انتخاب نمایند و اگر توانایى انتخاب وكیل را نداشته باشند، باید براى آن‌ها امكانات تعیین وكیل فراهم گردد، منطبق با اصول مطرح شده در اسناد بین الملل است، امّا تحقق آن بدون حمایت از جایگاه وکیل مدافع امکانپذیر نخواهد بود. اگرچه قانونگذار ایرانی از واژه حقوقی مصونیت قضایی وکیل در قوانین و مقررات استفاده ننموده، امّا منطوق و مفهوم آنرا دربر داشته و تخطی از آن توسط مقامات رسمی، تخلف و جرم انگاری شده است. علیرغم عضویت ایران در کنوانسیون و معاهدات دربردارنده مصونیت قضایی یا دفاعی و تصویب آن‌ها توسط مجالس قانونگذاری قبل و بعد از انقلاب اسلامی، هنوز مفهوم روشنی از آن در نظام حقوقی و قضایی ایران صورت نپذیرفته و حدود و ثغور آن نیز مشخص نیست. این پژوهش سعی نموده با بررسی مصونیت وکیل در اسناد بین الملل به مقایسه و تطبیق آن با نظام حقوق و قضائی ایران بپردازد.</p> https://jecjl.com/index.php/jecjl/article/download/94/59