<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<ArticleSet>
  <Article>
    <Journal>
      <PublisherName>Maher Publishing Institute</PublisherName>
      <JournalTitle>دانشنامه فقه و حقوق تطبیقی</JournalTitle>
      <Issn></Issn>
      <Volume>1</Volume>
      <Issue>پیاپی 4</Issue>
      <PubDate PubStatus="epublish">
        <Year>2024</Year>
        <Month>03</Month>
        <Day>16</Day>
      </PubDate>
    </Journal>
    <ArticleTitle>Challenges of Forgivable Crimes in Iranian Law</ArticleTitle>
    <VernacularTitle>چالش‌های جرائم قابل‌گذشت در حقوق ایران</VernacularTitle>
    <FirstPage>67</FirstPage>
    <LastPage>73</LastPage>
    <ELocationID EIdType="doi">10.61838/jecjl.78</ELocationID>
    <Language>FA</Language>
    <AuthorList>
      <Author>
        <FirstName>علیرضا</FirstName>
        <LastName>محمدبیکی</LastName>
        <Affiliation>گروه فقه و مبانی حقوق اسلامی، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.</Affiliation>
      </Author>
      <Author>
        <FirstName>سید احمد </FirstName>
        <LastName>امینی</LastName>
        <Affiliation>گروه جزا و جرم شناسی، واحد بین المللی کیش، دانشگاه آزاد اسلامی، جزیره کیش، ایران.</Affiliation>
      </Author>
    </AuthorList>
    <PublicationType>Journal Article</PublicationType>
    <History>
      <PubDate PubStatus="received">
        <Year>2023</Year>
        <Month>11</Month>
        <Day>24</Day>
      </PubDate>
    </History>
    <Abstract>&lt;p&gt;The objective of the present article is to examine the challenges associated with forgivable crimes (jarāyem-e qābel-e gozasht) in Iranian law. This is a descriptive-analytical study conducted through a library-based research method. The present research, aiming to assess the feasibility of expanding the category of forgivable crimes within the Iranian legal system, concludes through an analytical and descriptive approach that certain criteria and terms used by the legislator in Article 11 of the Law on Reduction of Discretionary Punishments lack the expected clarity and explicitness. This ambiguity in legislative policy has consequently created challenges for judicial authorities in identifying instances of forgivable crimes. For example, the scope of forgivable crimes in terms of enumerated instances, the requirement of a victim’s presence, and the various types of criminal liability remain vague and undefined. In practice, this poses a serious obstacle to the fair and uniform enforcement of the law in cases with similar subject matters, leading to divergent rulings by judicial bodies and, inadvertently, conflicting outcomes. Undoubtedly, with the passage of time and changes in societal lifestyles, laws will naturally undergo transformations. However, some aspects of legislation are based on fundamental principles that are immutable. The forgivability of crimes is conditioned upon the absence of harm to public interest and the private nature of harm to the victim, which remains a constant and unchangeable legal principle. Nonetheless, in cases where the harm caused by the offender is limited and negligible, the expansion of forgivable crimes becomes feasible.&lt;/p&gt;</Abstract>
    <OtherAbstract Language="FA">&lt;p&gt;هدف مقاله حاضر بررسی چالش‌های جرائم قابل‌گذشت در حقوق ایران است. این مقاله توصیفی تحلیلی است و با استفاده از روش کتابخانه‌ای به بررسی موضوع مورد اشاره پرداخته است. پژوهش حاضر با هدف بررسی و امکان‌سنجی توسعه جرائم قابل‌گذشت در حقوق ایران، با رویکردی تحلیلی و توصیفی به این نتیجه دست‌یافته است که برخی معیارها و عبارات استعمال شده توسط قانون‌گذار در متن ماده 11 قانون کاهش مجازات‌های تعزیری، به علت عدم بداهت و وضوح مورد انتظار، در سیاست تقنینی و درنتیجه مبهم بودن، باعث حدوث چالش‌هایی برای مراجع قضایی در تشخیص مصادیق جرائم قابل‌گذشت شده است. به‌عنوان‌مثال قلمرو جرائم قابل‌گذشت از حیث مصادیق احصا شده، شرط وجود بزه دیده، انواع مختلف مسؤولیت کیفری مبهم و نامشخص است. این امر در عمل برای اجرای عادلانه و یکسان قانون در پرونده‌ها با موضوعات متشابه می‌تواند مانع جدی محسوب شود، در نتیجه باعث صدور آرای متفاوت در محاکم قضایی شده و نتایج متعارضی به شکل ناخواسته به دنبال داشته باشد. بدون تردید باگذشت زمان و تغییر در نوع زیستن افراد جامعه قوانین به طبع دچار تغییر خواهند شد. اما برخی از جوانب قوانین دارای اصل­های اصیلی هستند که غیرقابل تغییر خواهند بود. قابل‌گذشت بودن جرائم مشروط به عدم ضرر بر جامعه و خصوصی بودن ضرر برای بزه­دیده است که غیرقابل تغییر و امری ثابت خواهد بود. اما در مواردی که سطح ضرر ایجادشده توسط بزهکار محدود و قابل‌چشم‌پوشی است، امکان توسعه در جرائم قابل‌گذشت فراهم می­باشد.&lt;/p&gt;</OtherAbstract>
    <ObjectList>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">Excusable crimes</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">punishment</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">criminal liability</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">offender</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">victim</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">جرائم قابل‌گذشت</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">مجازات</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">مسئولیت کیفری</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">بزهکار</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">بزه‌دیده</Param>
      </Object>
    </ObjectList>
    <ArchiveCopySource DocType="pdf">https://jecjl.com/index.php/jecjl/article/download/78/56</ArchiveCopySource>
  </Article>
</ArticleSet>
