<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<ArticleSet>
  <Article>
    <Journal>
      <PublisherName>Maher Publishing Institute</PublisherName>
      <JournalTitle>دانشنامه فقه و حقوق تطبیقی</JournalTitle>
      <Issn></Issn>
      <Volume>3</Volume>
      <Issue>پیاپی 12</Issue>
      <PubDate PubStatus="epublish">
        <Year>1404</Year>
        <Month>12</Month>
        <Day>01</Day>
      </PubDate>
    </Journal>
    <ArticleTitle>Challenges of Artificial Intelligence in the Resolution of International Commercial Disputes: With an Emphasis on Human–Machine Collaboration in the Decision-Making Process</ArticleTitle>
    <VernacularTitle>چالش های هوش مصنوعی در حل و فصل اختلافات تجاری بین المللی؛ با تاکید بر تعامل مشترک انسان و ماشین در فرآیند تصمیم گیری</VernacularTitle>
    <FirstPage>1</FirstPage>
    <LastPage>17</LastPage>
    <ELocationID EIdType="doi">10.61838/jecjl.70</ELocationID>
    <Language>FA</Language>
    <AuthorList>
      <Author>
        <FirstName>محمد</FirstName>
        <LastName>زرشگی</LastName>
        <Affiliation>گروه حقوق واحد پردیس، دانشگاه آزاد اسلامی، پردیس، ایران</Affiliation>
      </Author>
      <Author>
        <FirstName>دنیاناز</FirstName>
        <LastName>صداقت</LastName>
        <Affiliation>گروه حقوق واحد پردیس، دانشگاه آزاد اسلامی، پردیس، ایران</Affiliation>
      </Author>
    </AuthorList>
    <PublicationType>Journal Article</PublicationType>
    <History>
      <PubDate PubStatus="received">
        <Year>1404</Year>
        <Month>01</Month>
        <Day>05</Day>
      </PubDate>
    </History>
    <Abstract>&lt;p&gt;Despite its central place in Raphael Lemkin’s early conceptualization of genocide, cultural genocide was excluded from the final text of the 1948 Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide due to political considerations on the part of states. This exclusion contributed to the predominance of a physical and biological approach within international criminal law, one that largely overlooks the destruction of group identity. Focusing on the critical situation of the Rohingya in Myanmar, the present study seeks to answer the principal question of what role the destruction of tangible and intangible cultural heritage plays in contemporary international law in establishing the dolus specialis, or specific genocidal intent. The study aims to examine the inseparable relationship between the cultural survival and the physical survival of protected groups and to propose a contemporary definition of cultural genocide based on the normative capacities of UNESCO instruments. This research employs a descriptive-analytical method, drawing upon international legal instruments and judicial jurisprudence. The findings demonstrate that the systematic destruction of cultural elements constitutes not merely a potentially distinct form of criminal conduct, but also a decisive evidentiary indicator for establishing the intent to destroy, in whole or in part, the identity of a protected group during the early stages of genocide.&lt;/p&gt;</Abstract>
    <OtherAbstract Language="FA">&lt;p&gt;با پیشرفت فناوری، هوش مصنوعی به عنوان ابزاری نوین در حل و فصل اختلافات تجاری بین المللی مطرح شده است. این فناوری می تواند با تحلیل سریع و دقیق داده ها، پیش بینی نتایج دعاوی و ارائه پیشنهادات موثر، کارایی فرآیندهای حقوقی را افزایش دهد. با وجود مزایای متعدد هوش مصنوعی نباید از نظر دور داشت که گسترش و پیشرفت این فناوری به دلیل پیامدهای نامعلوم همراه با خطراتی است. از این رو، در کنار تمامی دستاوردهای مثبت، این فناوری می تواند زمینه ساز چالش هایی در حوزه تجارت بین الملل شود. پژوهش حاضر به بررسی این پرسش می پردازد که چه چالش های حقوقی و عملی در به کارگیری هوش مصنوعی در فرآیند حل و فصل اختلافات بین المللی وجود دارد؟ به نظر می رسد، چالش هایی مانند شفافیت تصمیم گیری، سوگیری و تبعیض پذیری، دسترسی به اطلاعات صحیح، حفظ حریم شخصی و ... وجود دارند که نیازمند توجه و بررسی دقیق هستند. تعامل مشترک انسان و هوش مصنوعی می تواند با ترکیب قابلیت های هوش مصنوعی و هوش انسانی بر محدودیت ها و چالش های بعضا یک جانبه گرایانه هوش مصنوعی غلبه کرده و فرآیند تصمیم گیری را بهبود ببخشد. هدف اصلی این پژوهش بررسی چالش ها و مسائل حقوقی مرتبط با کارکردهای هوش مصنوعی در روند حل و فصل اختلافات است. در این راستا، با استفاده از شیوه های توصیفی-تحلیلی و با بهره گیری از روش های مطالعات کتابخانه ای تلاش می شود که به تحلیل جامع و دقیق جنبه های حقوقی موضوع پرداخته شود.&lt;/p&gt;</OtherAbstract>
    <ObjectList>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">حقوق تجارت بین الملل</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">حل اختلافات تجاری</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">داوری</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">سیستم های هوش مصنوعی</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">یادگیری ماشین</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">International Commercial Law</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">Commercial Dispute Resolution</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">Arbitration</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">Artificial Intelligence Systems</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">Machine Learning</Param>
      </Object>
    </ObjectList>
    <ArchiveCopySource DocType="pdf">https://jecjl.com/index.php/jecjl/article/download/70/477</ArchiveCopySource>
  </Article>
</ArticleSet>
