Maher Publishing Institute دانشنامه فقه و حقوق تطبیقی 3 پیاپی 12 1404 10 10 A Comparative Analysis of the Dimensions and Components of Non-Pecuniary Damages and Methods of Compensation in the Legal Systems of Iran and England واکاوی تطبیقی ابعاد و مولفه های مطالبه خسارت معنوی و شیوه‌های جبران آن در نظام حقوقی ایران و انگلستان 1 13 10.61838/jecjl.290 FA فرید فرهمند استادیار، گروه حقوق، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران. Journal Article 1404/01/16 <p>Non-pecuniary damage refers to harm inflicted on a person’s non-financial interests, such as dignity, reputation, or emotions. This study aims to conduct a comparative examination of the claim for non-pecuniary damages and methods of compensation in the legal systems of Iran and England. By analyzing statutory provisions, judicial practices, and enforcement challenges in both systems, it was found that in Iran, compensation for non-pecuniary damages is primarily possible through the La Zarar rule and Article 14 of the Code of Criminal Procedure. However, the absence of clear criteria for assessment and the lack of non-monetary methods of reparation have created challenges. In England, the common law system, through judicial precedents and the use of both monetary and non-monetary remedies, provides a more coherent approach. The findings indicate that both systems have made progress in recognizing compensation for non-pecuniary damages, yet cultural and structural differences have resulted in divergent approaches to compensation and its implementation. Suggestions for improving practices have also been presented.</p> <p>خسارت معنوی به زیان‌هایی اطلاق می‌شود که به منافع غیرمالی شخص، مانند حیثیت، اعتبار یا احساسات وارد می‌شود. این پژوهش با هدف بررسی تطبیقی مطالبه خسارت معنوی و شیوه‌های جبران آن در نظام‌های حقوقی ایران و انگلستان انجام شده است. با مطالعه قوانین، رویه‌های قضایی و چالش‌های اجرایی در هر دو نظام، مشخص شد که در ایران، جبران خسارت معنوی عمدتاً از طریق قاعده لاضرر و ماده ۱۴ قانون آیین دادرسی کیفری امکان‌پذیر است، اما فقدان معیارهای مشخص برای ارزیابی و روش‌های غیرمالی جبران، چالش‌هایی را ایجاد کرده است. در انگلستان، نظام حقوقی عرفی با بهره‌گیری از رویه‌های قضایی و روش‌های جبران مالی و غیرمالی، رویکرد منسجم‌تری ارائه می‌دهد. یافته‌ها نشان می‌دهد که هر دو نظام در پذیرش جبران خسارت معنوی پیشرفت‌هایی داشته‌اند، اما تفاوت‌های فرهنگی و ساختاری منجر به رویکردهای متفاوتی در جبران و اجرای آن شده است. پیشنهادهایی برای بهبود رویه‌ها ارائه شده است.</p> https://jecjl.com/index.php/jecjl/article/download/290/175