Maher Publishing Institute دانشنامه فقه و حقوق تطبیقی 3 پیاپی 11 2025 08 21 Legal Foundations of Exercising a Right with the Intent to Harm Others مبانی حقوقی اعمال حق به قصد اضرار به غیر 1 24 10.61838/jecjl.239 FA مجید پورسهی گروه فقه و حقوق، واحد کرج، دانشگاه آزاد اسلامی،کرج ،ایران علی جهانخواه گروه فقه و حقوق، واحد کرج، دانشگاه آزاد اسلامی،کرج ،ایران Journal Article 2025 02 28 <p>Since it appears that each individual can freely exercise their right in any form they choose—even if this leads to harm to another—and since one may accept another's apparent intention as genuine without investigating their true motives, which may in fact be flawed and result in injury to others, the objective of this study is, first, to identify the harms arising from exercising a right with the intent to cause damage to others, and to explore its dimensions and criteria within Imamiyyah jurisprudence and legal frameworks, based on the documentation of the la-zarar (no harm) rule and the views of jurists and legal scholars. Second, it aims to delineate the scope of exercising rights, legal theories, and the resolution of disputes. The use of specific cases also assists in better analyzing the subject and identifying the standards for exercising rights with the intent to cause harm. This research, which is a scientific study, investigates a novel topic and considers Article 40 of the Constitution. The study attempts to determine the criteria for exercising a right with harmful intent. These criteria include social purpose, significant harm, wrongful conduct, conflict, lack of legitimate benefit, preference of interests, and fault—each of which, if left unchecked, can lead to dispute. What is central to all these criteria is the issue of intent to harm. One of the findings of this study is that the la-zarar rule has a scope as vast as the domain of rights themselves. It can encompass any exercise of privilege, priority, or preference as instances of intent to harm. Consequently, given that this issue is not explicitly addressed in existing legislation, and that in doctrinal discussions the concept of intent is rarely defined by jurists—who tend instead to focus on the consequences of its absence—it is possible, through an examination of cases involving the exercise of rights with harmful intent, to derive the criteria for such actions. This can ultimately guide society toward justice and rightful conduct.</p> <p>از آنجائیکه به نظر می‌رسد هر فرد می‌تواند، آزادانه حق خود را به هر شکلی که می‌خواهد، اعمال نماید. حتی اگر این امر منجربه خسارت به دیگری گردد. ویا اینکه هر فرد بدون تحقیق در انگیزه دیگری، عقیده و نیت ظاهری آن را، واقعی تشخیص دهد در حالیکه می‌تواند با عیب و نقص باطنی موجب ضرر به دیگری گردد. لذا هدف از پژوهش حاضر، در ابتدا، شناخت ضررهای ناشی از اعمال حق با قصد اضراربه غیر و ابعاد حاصل از آن ومعیارهای آن در فقه امامیه و حقوق، با توجه به مدارک قاعده لاضرر و نظریات فقها و حقوق دانان است و در مرحله بعد، قلمروی اعمال حق ونظریات حقوقی و حل منازعات است. بهره مندی از مصادیق نیز به ما کمک می‌کند تا موضوع را بهتر تجزیه و تحلیل کنیم و معیارهای اعمال حق باقصد اضرار را بشناسیم. این پژوهش که یک مطالعه علمی است، به بررسی یک موضوع جدید و نگاهی به اصل چهلم قانون اساسی پرداخته است. در این پژوهش سعی شد تا معیارهای اجرای حق به قصد اضرار، مشخص گردد معیارهایی همچون غایت اجتماعی، ضررفاحش، رفتار نادرست، تعارض، فقدان نفع جدی، ترجیح منافع، تقصیر بررسی گردد زیرا هریک از این معیارها در صورت عدم کنترل، منجربه منازعه می‌شود. و آنچه در این معیارها مهم است موضوع قصد اضرار است از یافته‌های این تحقیق، آن است که قاعده لاضرر، قلمرویی به گستردگی قلمرو حق دارد و می‌تواند اعمال هر امتیاز یا اولویت و تقدمی را، جزء مصادیق قصد اضرار بررسی کرد و در نتیجه با توجه باینکه در قوانین ما به این موضوع، اشاره مجزایی نشده است و در مباحث اثباتی قصد، غالباً تعریفی از قصد از سوی فقها ارائه نشده است و فقط به آثار فقدان آن پرداخته اند. لذا می‌توان با بهره مندی از مصادیق اجرای حق به قصد اضرار، معیارهای اعمال حق به قصد اضرار را بدست آورد تا با بهرمندی از معیارها، جامعه به حق و عدالت رهنمون گردند.</p> https://jecjl.com/index.php/jecjl/article/download/239/154